20 понятие состава преступления соотношение преступления и состава преступления

Оглавление:

Соотношение состава преступления и понятия преступления


5 Преступление является более широким понятием, чем состав преступления: состав преступления включает в себя лишь те признаки, которые являются общими для всех преступлений определённого вида и влияют на квалификацию, то есть на выбор статьи уголовного закона, её части и пункта, в то время как преступление обладает и другими признаками, которые для данного состава являются факультативными и влияют лишь на назначение наказания. Понятия преступления и состава преступления являются близкими, но не совпадают, их нельзя отождествлять.

В соответствии с ч. 1ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Таким образом, в определении преступления выделяются главные признаки: общественная опасность деяния, его уголовно-правовая противоправность, виновность лица, совершившего это деяние, и наказуемость деяния (действия или бездействия). Совокупность этих признаков образует общее понятие преступления, которое позволяет отграничить преступление от иных правонарушений.

Однако приведенное здесь понятие преступления настолько широкое, что оно охватывает все преступления.

Под это понятие подходит и кража, и убийство, и шпионаж, и любое другое преступление. Руководствуясь только понятием преступления, нельзя квалифицировать содеянное виновным лицом, то есть применять к нему ту или иную статью Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за конкретное преступление.

Этой цели служит разработанное наукой уголовного права понятие состава преступления. Если совершение общественно опасного деяния (преступления) является фактическим основанием уголовной ответственности, то юридическим основанием будет наличие в этом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части Уголовного кодекса. Состав преступления — законодательное определение.

Оно создается на основе обобщения характеристик преступлений того или иного вида, выделения из разнообразия отдельных преступных проявлений наиболее существенных типичных признаков, необходимых и достаточных для констатации наличия в деянии преступления данного вида. Эти признаки включаются в диспозицию статьи Особенной части Уголовного кодекса в качестве конкретного состава преступления. Однако статьи Особенной части УК не дают полного описания признаков состава того или иного преступления.

Некоторые наиболее часто повторяемые признаки путем обобщения как бы вынесены за скобки и помещены в статьях Общей части Уголовного кодекса (например, такие признаки субъекта преступления, как возраст, вменяемость). Следовательно, для определения наличия или отсутствия состава преступления в каждом конкретном случае необходимо обращаться не только к нормам Особенной, но и Общей части УК. В нормах Особенной части УК описываются признаки конкретных преступлений, а нормы Общей части УК устанавливают основания, общие условия и принципы уголовной ответственности (например, в ст.

19 УК сказано об общих условиях уголовной ответственности, в ст. 30-об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление).

Состав преступления служит более точному выявлению социально-политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности. Состав преступления раскрывает в конкретных фактических признаках содержание отдельных видов преступления.

Конкретизированными видами преступления являются кража, мошенничество, дезертирство и т. д. Конкретизированным видом состава преступления является совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих кражу, мошенничество, дезертирство и т.

д. В конкретных составах преступления общее понятие преступления и общее понятие состава преступления совпадают, они находят здесь свою конкретизацию.

17. Понятие объекта преступления. Объект преступления – это те общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает субъект преступления.

От того на какой объект происходит посягательство, напрямую зависит общественная опасность совершаемого преступления. 18. Виды объектов преступления.

Общий объект — это объект, который является единым для всех преступлений.

Таким объектом является совокупность всех общественных отношений, интересов и благ, существующих в нашем обществе и охраняемых уголовным законом. Об общем объекте преступления говорится в статье 2 УК РФ. Родовой (специальный) объект характеризуется однородностью определенной группы общественных отношений, интересов и благ.

Поэтому преступления, посягающие на однородные общественные отношения, интересы и блага, объединяются в соответствующие главы Особенной части УК РФ.

Так, кража, грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество и другие преступления, посягающие на собственность, объединены в главе 21 УК РФ «Преступления против собственности», поскольку общественные отношения, регулирующие отношения собственности, выступают здесь в качестве однородного объекта для указанных преступлений. Непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, тот или иной интерес или благо, на которое совершается посягательство, в результате чего причиняется вред либо создается возможность причинения такого вреда.

Например, если при убийстве родовым объектом будет личность потерпевшего, то непосредственным объектом является жизнь конкретного человека. 19. Предмет преступления. Предмет преступления — это вещь, элемент материального мира, на который осуществляется воздействие в ходе совершения преступления. Например, предметом хищения является само похищенное имущество, предметом взяточничества — полученные должностным лицом деньги, 5 Рекомендуемые страницы:Читайте также:: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе.: Основных причин три.

Соотношение понятий преступления и состава преступления.

Состав преступления и квалификация преступления

Поделись с друзьями Нужна помощь в написании работы? Согласно уголовному закону, преступлением признается совершенное общественно опасное противоправное, виновное и наказуемое деяние.

Оно всегда реально, то есть такое деяние происходит в жизни.

Однако для того, чтобы конкретное общественно опасное деяние было признано преступлением самого факта совершения этого деяния недостаточно.

Для этого необходимо оценить произошедшее, причем такая оценка возможна исключительно при помощи установленной законодателем теоретической модели, нормативной категории (юридической “схемы”). Такой моделью и является состав преступления.

Именно с его помощью и на его основе правоприменитель устанавливает в общественно опасном деянии признаки конкретного состав преступления (например, шпионажа, терроризма).

Следовательно, преступление и состав преступления не тождественны. Если преступление — это реально совершаемое деяние (действие или бездействие), то состав преступления — всего лишь нормативная модель, в которой закреплены типичные признаки определенного деяния, отражающие его преступную сущность. С понятием состава преступления тесно связано понятие квалификации преступления.
Под последней понимается установление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой, и их юридическое закрепление.

Правильная квалификация преступления имеет важное социально-политическое и юридическое значение. При вынесении приговора по уголовному делу суд обязан установить, содержит ли конкретное общественно опасное деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено (п.

2 ч 1 ст. 303 УПК) Неправильное применение уголовного закона служит основанием для отмены или изменения приговора (п. 4 ст. 342 УПК). Основное материально-правовое содержание понятия квалификации общественно опасного деяния состоит в том, что она является официальным признанием наличия юридического факта, который порождает регулятивные уголовно-правовые отношения и следствием которого является подтверждение уголовной ответственности лица, совершившего преступление.

Квалификация общественно опасного деяния — определенный логический процесс и, одновременно, результат данного процесса, который фиксируется в юридически значимых документах. Причем юридическим основанием квалификации преступления является конкретный состав преступления.

Таким образом, необходимым условием правильной квалификации преступления выступает точный социально-правовой анализ признаков совершенного преступления, который невозможен без учета составов преступлений и применения знаний о них в квалификационно-оценочной работе. Лекция Шпаргалка Шпаргалка Шпаргалка Шпаргалка Copyrights © 2017-2019 students-library.com

Понятие состава преступления и его виды.

Соотношение понятий преступление и состав преступления

Например, объектом преступления, предусмотренного ст.

158 УК РФ – кража, являются отношения собственности, предметом этого преступления является имущество, которое было похищено в результате совершения этого преступления. Объективная сторона – это внешняя сторона общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект. Основным признаком объективной стороны преступления является общественно опасное деяние в форме действия или бездействия – оно всегда указывается в диспозиции Особенной части УК РФ и выражается в определённых формулировках, описывающих сущность преступления.

Например, ст. 228 УК РФ так определяет преступные действия:

«незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере»

.

Факультативными признаками объективной стороны преступления, которые могут быть указаны в статьях Особенной части УК РФ, являются: а) преступные последствия совершения общественно опасного деяния.

Например, в ч. 1 ст. 254 УК РФ – «Порча земли» указаны такие последствия: причинение вреда здоровью человека или окружающей среде; б) причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими преступными последствиями – она не описана в уголовном законе, однако её всегда необходимо устанавливать в процессе квалификации преступления, если оно повлекло наступление определённых последствий; в) орудие совершения преступления – предметы, с помощью которых совершается преступление. Например, ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает совершение разбойного нападения

«с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия»

; г) средства совершения преступления – то, что облегчает совершение преступления.

Например, в п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ предусматривается ответственность за незаконную охоту «с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов» и др.; д) способ совершения преступления – например, в ст.

159 УК РФ предусмотрены такие способы совершения мошенничества, как обман или злоупотребление доверием; е) время совершения преступления – этот признак имеет значение для состава преступления, только если он прямо указан в диспозиции статьи. Например, в ст. 106 УК РФ определяется: убийство матерью новорожденного ребёнка во время или сразу же после родов; ж) место совершения преступления – например, ст. 256 УК РФ в ч. 1 п. «г» предусматривает: незаконная добыча водных животных и растений, совершённая «на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации»; з) обстановка совершения преступления – это обстоятельства, в которых совершается преступление.

Например, по ч. 1 ст. 108 УК РФ предусмотрена ответственность за убийство, совершённое в обстановке необходимой обороны. Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление.

Обязательные признаки субъекта указаны в Общей части УК РФ в ст. 19. К ним относятся: а) физическое лицо – уголовной ответственности не могут подлежать юридические лица, а только физические (человек);

Соотношение преступления и состава преступления

Описание признаков элементов состава преступления производят диспозиции уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК. Таким образом, понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления.

В состав входят исключительно обязательные элементы, т.е. необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной ответственности виновного лица и для квалификации преступлений. В преступление помимо обязательных входят и факультативные элементы состава.

Другое различие между преступлением и его составом проходит по структуре преступления и его состава. Преступление суть деяние с двумя свойствами: социальными и юридическими. Назначение общего понятия преступления в законодательстве состоит в том, чтобы отличать преступления от непреступных правонарушений, в том числе от малозначительного деяния, а также служить основой категоризации (классификации) преступлений по характеру и степени их общественной опасности.

При всем своем существенном значении по своей структуре преступление не очень приспособлено для квалификации преступлений, т.е.

установления тождества между составом содеянного и характеристикой состава в диспозиции нормы. Хотя, как отмечалось, большинство уголовных кодексов спокойно обходится без категории «состав преступления» и при квалификации деяний использует элементы преступления. Например, французская доктрина уголовного права (в УК понятие преступления отсутствует) чаще исходит из таких элементов уголовного деяния, как материальный (действие или бездействие), психологический (вина) и законодательный (наказуемость по уголовному закону)*(165).

В советском и постсоветском уголовном материальном и процессуальном праве принято осуществлять квалификацию преступлений по четырем подсистемам состава — объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона.

Изложенное о соотношении преступления и его состава позволяет отвергнуть довольно ходячее в уголовно-правовой литературе, в том числе новейшей учебной, и комментариях к УК 1996 г. мнение, будто преступление суть социальное явление, а его состав — научная, теоретическая, законодательная, логическая модель и абстракция, но никак не явление реальной действительности.

Екатеринбургские авторы учебника так и учат студентов:

«Если преступление есть конкретное действие, совершаемое в объективной действительности, то состав преступления — всего лишь логическая модель, нормативная категория, закрепляющая типичные признаки какого-либо деяния, отражающая его преступную сущность»

*(166).

Смешение состава с диспозицией уголовно-правовой нормы в приведенном утверждении очевидно. На самом деле диспозиции норм закрепляют типичные элементы и признаки составов преступления. Для этого институт состава преступления излишен.

Разведение по разным сферам преступления — социального события и его состава — законодательной модели с неизбежностью приводит к удвоению единого по ст.

8 УК основания уголовной ответственности. Оказалось два основания уголовной ответственности — социальное (преступление) и юридическое (состав).

§ 3. Соотношение преступления и состава преступления

Описание признаков элементов состава преступления производят диспозиции уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.

Таким образом, понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления. В состав входят исключительно обязательные элементы, т.е. необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной ответственности виновного лица и для квалификации преступлений.

В преступление помимо обязательных входят и факультативные элементы состава. Другое различие между преступлением и его составом проходит по структуре преступления и его состава. Преступление суть деяние с двумя свойствами: социальными и юридическими. Назначение общего понятия преступления в законодательстве состоит в том, чтобы отличать преступления от непреступных правонарушений, в том числе от малозначительного деяния, а также служить основой категоризации (классификации) преступлений по характеру и степени их общественной опасности.

При всем своем существенном значении по своей структуре преступление не очень приспособлено для квалификации преступлений, т.е. установления тождества между составом содеянного и характеристикой состава в диспозиции нормы.

Хотя, как отмечалось, большинство уголовных кодексов спокойно обходится без категории «состав преступления» и при квалификации деяний использует элементы преступления. Например, французская доктрина уголовного права (в УК понятие преступления отсутствует) чаще исходит из таких элементов уголовного деяния, как материальный (действие или бездействие), психологический (вина) и законодательный (наказуемость по уголовному закону) *(165). В советском и постсоветском уголовном материальном и процессуальном праве принято осуществлять квалификацию преступлений по четырем подсистемам состава — объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона.

Изложенное о соотношении преступления и его состава позволяет отвергнуть довольно ходячее в уголовно-правовой литературе, в том числе новейшей учебной, и комментариях к УК 1996 г. мнение, будто преступление суть социальное явление, а его состав — научная, теоретическая, законодательная, логическая модель и абстракция, но никак не явление реальной действительности.

Екатеринбургские авторы учебника так и учат студентов:

«Если преступление есть конкретное действие, совершаемое в объективной действительности, то состав преступления — всего лишь логическая модель, нормативная категория, закрепляющая типичные признаки какого-либо деяния, отражающая его преступную сущность»

*(166). Смешение состава с диспозицией уголовно-правовой нормы в приведенном утверждении очевидно. На самом деле диспозиции норм закрепляют типичные элементы и признаки составов преступления.

Для этого институт состава преступления излишен.

Разведение по разным сферам преступления — социального события и его состава — законодательной модели с неизбежностью приводит к удвоению единого по ст.

8 УК основания уголовной ответственности.

Оказалось два основания уголовной ответственности — социальное (преступление) и юридическое (состав).

Соотношение преступления и состава преступления

13 Говоря о составе преступления, следует рассмотреть его соотношение с понятием преступления. Эти понятия тесно связаны между собой, схожи, но не тождественны, несмотря на то что отражают суть одного и того же явления — преступления.

В то же время сущность преступления в его понятии, данном в статье 14 УК РФ, и научном определении состава преступления, выражается по-разному, посредством различных элементов и признаков.

Согласно ст. 14 УК преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Из этого законодательного определения можно сделать вывод, что признаками преступления являются общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость. В законодательном определении преступления используются материальный и формальный признаки — запрещенность деяния уголовным законом и его общественная опасность.

Укажем, что большинство статей Особенной части УК РФ как раз и содержат формальный признак их запрещенности Понятием преступления охватывается общее содержание всех без исключения преступлений.

Для этого перечисляются наиболее общие признаки, характеризующие поведение как общественно опасное деяние, а не признаки, присущие отдельным преступлениям. В статье 14 УК в наиболее общем виде дается простое представление о всех преступлениях безотносительно к их индивидуальным характеристикам.

Материальное содержание понятия преступления конкретизируется в уголовном законодательстве в отдельных составах преступлений. В нормах Особенной части УК РФ конкретизируются индивидуальные признаки каждого преступления посредством закрепления его наиболее общих и существенных признаков. Преступление — это всегда деяние, так или иначе имеющее внешнее выражение, акт поведения, протекающий под контролем воли и сознания.

Характеристика признаков этого деяния отражается в диспозициях статей Особенной части и отражает объективную сторону преступлений. Материальный признак выражает сущность любого преступления — его общественную опасность. Именно такая опасность или угроза опасности рассматривается в качестве основания для запрещения деяния уголовным законом под угрозой наказания.

Еще Ч. Беккариа отмечал, что

«единственным и истинным мерилом преступлений является вред, который они причиняют нации»

. Вред, который причиняется преступлением, прямо предусмотрен в качестве признаков отдельных составов преступлений.

В частности, преступления с материальным составом в качестве обязательного признака включают конкретные общественно опасные последствия, например, убийство — причинение смерти, хищение — причинение имущественного ущерба.

Признание деяния в качестве преступления осуществляется посредством определения и законодательного закрепления сущностных признаков, достаточных для юридического оформления конкретного состава преступления.

Понятие преступления включает социально-политическое содержание деяния посредством указания его основного социального свойства — общественной опасности. Оно включает общие признаки, по которым можно судить, почему поведение человека является опасным и потому преступным. Однако по этим признакам нельзя установить наличие или отсутствие конкретного состава преступления.

Для этого необходимо установить наличие всего состава преступления, в обобщенном виде конкретизирующего признаки и свойства конкретных преступлений. Именно по наличию совокупности признаков, закрепленных нормой Особенной части УК, можно сделать вывод о наличии конкретного состава преступления, решить вопрос о виновности и наказуемости субъекта за виновно совершенное им деяние. В некоторых случаях лицо, применяющее уголовный закон, может прийти к выводу о малозначительности деяния, исключающей уголовную ответственность.

Такой вывод может быть сделан в том случае, если деяние лишь формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но на самом деле не представляет общественной опасности, не причиняет и не создает угрозы причинения существенного вреда охраняемым общественным отношениям (ч. 2 ст. 14 УК). Вместе с тем преступление рассматривается не только как определенное понятие, но и как конкретный акт поведения. Преступление, за которое лицо привлекается к ответственности, всегда конкретно (убийство, изнасилование, кража и т.д.).

Оно — явление объективной действительности, характеризующееся множеством признаков. Однако для привлечения к уголовной ответственности лица, его совершившего, юридическое значение имеют только отдельные из них, а именно те, которые содержатся в УК. Например, для привлечения к ответственности за кражу по ст.

158 УК необходимо установить следующие признаки: 1) предмет преступления (чужое имущество); 2) общественно опасные действия (противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц), способ их совершения (тайно), последствие (причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества), наличие причинной связи между действиями и их последствием; 3) вину в совершении преступления (прямой умысел) и цель его совершения (корысть); 4) достижение виновным лицом возраста уголовной ответственности (14 лет), его вменяемость. Остальные признаки совершенного преступления (орудие преступления, место, время, обстановка его совершения, должностное положение виновного, его эмоциональное состояние и т.д.) для состава кражи, согласно УК, безразличны.

Их можно учитывать только в процессе индивидуализации. 13Читайте также:: Смежные углы – два угла, у которых одна.

: При создании кабинетов профилактики в организованных. : Может ли общество развиваться без экономики?

Как побороть бедность и добиться. : Рассмотрим ситуацию, которая нередко возникает на. Рекомендуемые страницы: ©2015-2019 poisk-ru.ru Все права принадлежать их авторам.

Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.

Дата создания страницы: 2017-04-03 и

Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления»

Курс уголовного права. Общая часть./ Под ред. Кузнецовой Н.Ф. Т. 1. — М. Инфра. 1999. — 486 с.

По мнению И. С. Ноя, преступление отличается от состава тем, что преступлению свойственна виновность, которая в составе отсутствует. Ной И.С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий // Советское государство и право. — 1982. — № 7. — С. 99. Преступление и состав преступления характеризуют разные стороны одного и того же общественно-опасного деяния.

При этом состав преступления выступает правовой формой бытия преступления.

Конкретное преступление есть определенное общественно опасное явление реальной действительности, тогда как состав преступления — совокупность предусмотренных законом типичных признаков, позволяющих признать данное явление как преступление.

Различают общий состав преступления и состав конкретного преступления. Последний описан в уголовном законе в конкретной статье, а общий состав преступления — в теории уголовного права.

Общий состав преступления — это вся совокупность признаков, которыми оперирует уголовный закон при характеристике преступлений. Состав конкретного преступления не содержит все эти признаки, он всегда уже по содержанию, конкретнее.

Элементы преступления традиционно делят на основные и факультативные. Но понимание их не однозначно. Так, обязательными признают

«элементы, которые образуют в своей целостности (системе) ту минимально достаточную и необходимую общественную опасность деяния, которая является криминальной — это действие (бездействие) вредные последствия, связанные с действием (бездействием) причинной связью вина в форме умысла и неосторожности… Факультативными… являются по своей природе, ибо они могут быть указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы… или нет»

.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции.

Часть Общая. Т. 1 (СПб., 1902). — М., 1994. — С. 142. С этим можно было бы согласиться, если бы с самого начала здесь не были заложены противоречия.

Во-первых, факультативные признаки могут быть указаны в диспозиции, но могут быть и не указаны, но если они указаны, то мы сталкиваемся с обязательными признаками, а не факультативными. Во-вторых, бездействие признано обязательным признаком, однако оно имеет место не во всех видах преступлений (например, невозможно бездействие при краже, разбое, изнасиловании и т. п.) и, поскольку оно не указано в диспозициях соответствующих статей, должно быть признано факультативным.

То же касается и вреда, отсутствующего в преступлениях с формальной или усеченной диспозициями, и умысла или неосторожности, отсутствующих соответственно в неосторожных или умышленных преступлениях и т. д. Иногда несколько иначе определяют те и другие.

Под основными понимают те, которые свойственны всем без исключения конкретным преступлениям (объект, деяние, вина, вменяемость и возраст). Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. — М. Норма. 1996. — 144 с.Факультативными признают те признаки, которые свойственны отдельным преступлениям или их группам.

Состав преступления: понятие и значение. Соотношение понятий преступления и состава преступления.

в зависимости от степени общности системных признаков преступлений: – общий состав – совокупность элементов и признаков, которыми обладают составы всех преступлений, посредством которых законодатель характеризует преступные деяния; – родовой состав – это обобщенная характеристика однородных преступлений, содержащая указание на совокупность признаков, присущих определенной группе посягательств, находящихся в одном разделе Особенной части УК; – видовой составпредставляет собой законодательную характеристику преступлений как определенных групп; – конкретный состав преступления – это совокупность признаков преступления, указанных в конкретной норме уголовного права; 2) в зависимости от степени общественной опасности преступления: – основной состав – состав, содержащий совокупность обязательных(основных)объективных и субъективных признаков определенного состава преступления, отличающих одно преступление от другого, и не содержащий смягчающих и отягчающих обстоятельств; – состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный) – состав, содержащий смягчающие (привилегированные) признаки, свидетельствующие о меньшей общественной опасности деяния и служащие основанием для значительного снижения в уголовном законе размера наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав; – состав с отягчающими обстоятельствами(квалифицированный) – это состав преступления, дополненный отягчающими (квалифицирующими) признаками конкретного преступления, свидетельствующими о большей общественной опасности деяния и влекущими более строгое наказание по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав; 3) по способу описания в законе признаков состава преступления: – простой – все объективные и субъективные признаки даны однократно; сложный – содержатся указания на дополнительные в количественном плане элементы или признаки; – альтернативный состав – разновидность сложного состава. Особенность альтернативного состава состоит в том, что в нем содержится указание не на одно преступное действие или способ действия, а на несколько вариантов, каждый из которых либо все вместе образуют состав преступления; 4) по особенностям конструкции признаков объективной стороны и моменту окончания составы преступления подразделяются: – на материальный – наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, и такие преступления считаются оконченными с момента наступления предусмотренных уголовным законом общественно опасных последствий; – формальный – содержит указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием ответственности, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием; – усеченный – преступления с такой законодательной конструкцией считаются оконченными на более ранней стадии совершения преступления: с момента

1.

Понятие состава преступления. Соотношение понятий преступления и состава преступления

При отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступления и указанных признаков нет состава преступления, а стало быть — нет и оснований уголовной ответственности.

Другими словами, если в действиях (бездействии) лица не установлен состав преступления, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности. Следовательно, совокупность установленных уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния является составом преступления. Состав преступления, таким образом, есть форма бытия преступления, вне которой оно существовать не может.

Соотношение понятий преступления и состава преступления. Понятия преступления и состава преступления являются близкими, но не совпадают, их нельзя отождествлять. В соответствии с ч. 1ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Таким образом, в определении преступления выделяются главные признаки: общественная опасность деяния, его уголовно-правовая противоправность, виновность лица, совершившего это деяние, и наказуемость деяния (действия или бездействия).

Совокупность этих признаков образует общее понятие преступления, которое позволяет отграничить преступление от иных правонарушений. Однако приведенное здесь понятие преступления настолько широкое, что оно охватывает все преступления. Под это понятие подходит и кража, и убийство, и шпионаж, и любое другое преступление.
Руководствуясь только понятием преступления, нельзя квалифицировать содеянное виновным лицом, то есть применять к нему ту или иную статью Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за конкретное преступление.

Этой цели служит разработанное наукой уголовного права понятие состава преступления. Если совершение общественно опасного деяния (преступления) является фактическим основанием уголовной ответственности, то юридическим основанием будет наличие в этом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Состав преступления — законодательное определение. Оно создается на основе обобщения характеристик преступлений того или иного вида, выделения из разнообразия отдельных преступных проявлений наиболее существенных типичных признаков, необходимых и достаточных для констатации наличия в деянии преступления данного вида.

Эти признаки включаются в диспозицию статьи Особенной части Уголовного кодекса в качестве конкретного состава преступления. Однако статьи Особенной части УК не дают полного описания признаков состава того или иного преступления.

Некоторые наиболее часто повторяемые признаки путем обобщения как бы вынесены за скобки и помещены в статьях Общей части Уголовного кодекса (например, такие признаки субъекта преступления, как возраст, вменяемость). Следовательно, для определения наличия или отсутствия состава преступления в каждом конкретном случае необходимо обращаться не только к нормам Особенной, но и Общей части УК.

В нормах Особенной части

§ 5. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления»

Однако в правоприменительной практике недостаточно руководствоваться только этим критерием.

При наличии Особенной части уголовного законодательства, содержащей конкретный перечень составов преступлений, необходимо четко определить признаки каждого конкретного преступления, содержащиеся в совершенном лицом деянии.

Роль понятия состава преступления для практики состоит в том, что для привлечения лица к уголовной ответственности недостаточно представления об общественной опасности совершенного им деяния.

Необходимо, чтобы признаки этого деяния находились в точном соответствии с описанными в статьях Особенной и Общей частей уголовного законодательства признаками конкретных преступлений.

То есть для того чтобы быть общественно опасным, деяние должно обладать определенными признаками, указанными в законе.

При сопоставлении общего понятия преступления и общего понятия состава преступления мы невольно опускаемся на уровень конкретного состава преступления. Общее понятие состава преступления адресовано не к общему составу преступлений, которого в объективной действительности не существует, а к конкретным составам преступлений, предусмотренным нормами Особенной и Общей частей уголовного права.

Объективная реальность преступления опосредствуется через конкретные составы преступлений как законодательные модели.

Выяснив соотношение общего понятия преступления и общего понятия состава преступления, уясним, в каком соотношении находятся понятия «конкретное преступление» и «конкретный состав преступления». Понятие конкретного состава преступления характеризуется юридическими признаками закрепленного в законе преступления.

Состав конкретного преступления — это законодательная модель того или иного преступления. Основное содержание каждого конкретного состава преступления составляют объективные и субъективные признаки, установленные в уголовном законе и совокупность которых позволяет рассматривать данное деяние как преступление.

Так, состав преступления кражи как посягательства на собственность (ч. 1 ст. 158 УК РФ) представляет собой совокупность следующих объективных признаков: 1) тайное, 2) хищение, 3) чужого имущества, 4) совершенное умышленно, 5) лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста, 6) вменяемым.

Наличие этих признаков свидетельствует о том, что совершено общественно опасное противоправное деяние, предусмотренное ч.

1 ст. 158 УК РФ. Понятие конкретного преступления наряду с юридическими признаками, характеризующими законодательную модель конкретного преступления, включает множество различных признаков, относящихся к обстановке, времени и месту совершения преступления, личности преступника и т.д. Конкретное преступление может характеризоваться целым рядом индивидуальных признаков, установление которых имеет важное уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминологическое значение.

Однако эти признаки не влияют на квалификацию преступлений, на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Эти обстоятельства, получающие отражение

Состав преступления

3 Модельного УК, — подлежит лишь лицо, совершившее преступление, то есть деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного ».

Состав, таким образом, понимается как преступление, содержащее все признаки состава преступления.

Иными словами, содержание в деянии всех признаков состава преступления и есть преступление.

Тем самым снимается искусственное противопоставление преступления как якобы только явления и его состава как якобы только юридической «модели», «научной абстракции», «логического суждения» и проч., имеющее место в теории .

Вследствие этой дискуссии Уголовные кодексы 1960 и 1996 гг.

по-разному определяют основания уголовной ответственности.

Первый таковым считал совершение преступления, второй считает состав преступления. Аналогично Модельному УК определяет основание уголовной ответственности и тем самым состав преступления УК 1997 г.

«Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом»

. Изложено достаточно четко: преступление — это деяние, содержащее признаки состава преступления.

содержится в преступлении. Из всех известных уголовных кодексов фактически лишь УК ФРГ упоминает «состав закона». УК Франции 1992 г., УК Испании 1995 г., УК Австрии 1975 г.

не используют термин «состав преступления». Неизвестен он и англосаксонской системе уголовного законодательства.

По-латыни «состав преступления» — corpus delicti, дословно «корпус деликта». Исторически с XVI в. это понятие играло процессуальную роль достаточного основания для рассмотрения дела в суде ввиду доказанности наличия в действиях лишь состава преступления. В англосаксонской он поныне выполняет уголовно-процессуальную роль.

В советской уголовно-правовой теории учение о составе преступления получило фундаментальную разработку в монографии А.Н. Трай-нина. Понятие «состав преступления» по сей день является дискуссионным в науке.

Одни авторы толкуют состав как «законодательную модель», отождествляя с диспозицией уголовно-правовой нормы, как в немецкой доктрине.

Другие видят в составе ядро преступления, его систематизированную общественную опасность.

Третьи считают состав теоретической дефиницией:

«юридическая конструкция, выработанная теорией уголовного »

. Поэтому неверна формулировка

«состав преступления, предусмотренный уголовным законом»

.

Уголовный закон определяет преступление, а не его состав. Сам состав и есть закон. В.Н. Кудрявцев считал

«более правильным такое определение состава, в котором подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющего его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое»

.

Однако через две страницы его монографии, обоснованно признанной лучшей в отечественном уголовном праве о , дается уже иное понятие состава:

«.целесообразно пользоваться понятием состава преступления только в одном — нормативном смысле»

.

Различие в теории перешло в учебную литературу и комментарии к УК.

§ 3. Соотношение преступления и состава преступления

Деяние, поведение, поступок всегда осуществляются физическим лицом.Уголовная противоправность — юридическое свойство преступления — в состав не входит. Описание признаков элементов состава преступления производят диспозиции уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.Таким образом, понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления.

В состав входят исключительно обязательные элементы, т. е. необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной ответственности виновного лица и для квалификации преступлений. В преступление помимо обязательных входят и факультативные элементы состава.Другое различие между преступлением и его составом проходит по структуре преступления и его состава.

Преступление суть деяние с двумя свойствами: социальными и юридическими. Назначение общего понятия преступления в законодательстве состоит в том, чтобы отличать преступления от непреступных правонарушений, в том числе от малозначительного деяния, а также служить основой категоризации (классификации) преступлений по характеру и степени их общественной опасности. При всем своем существенном значении по своей структуре преступление не очень приспособлено для квалификации преступлений, т.

е. установления тождества между составом содеянного и характеристикой состава в диспозиции нормы.

Хотя, как отмечалось, большинство уголовных кодексов спокойно обходится без категории «состав преступления» и при квалификации деяний использует элементы преступления. Например, французская доктрина уголовного права (в УК понятие преступления отсутствует) чаще исходит из таких элементов уголовного деяния, как материальный (действие или бездействие), психологический (вина) и законодательный (наказуемость по уголовному закону)[165].В советском и постсоветском уголовном материальном и процессуальном праве принято осуществлять квалификацию преступлений по четырем подсистемам состава — объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона.Изложенное о соотношении преступления и его состава позволяет отвергнуть довольно ходячее в уголовно-правовой литературе, в том числе новейшей учебной, и комментариях к УК 1996 г.

мнение, будто преступление суть социальное явление, а его состав — научная, теоретическая, законодательная, логическая модель и абстракция, но никак не явление реальной действительности. Екатеринбургские авторы учебника так и учат студентов:

«Если преступление есть конкретное действие, совершаемое в объективной действительности, то состав преступления — всего лишь логическая модель, нормативная категория, закрепляющая типичные признаки какого-либо деяния, отражающая его преступную сущность»

[166].

Смешение состава с диспозицией уголовно-правовой нормы в приведенном утверждении очевидно. На самом деле диспозиции норм закрепляют типичные элементы и признаки составов преступления.

Для этого институт состава преступления излишен.Разведение по разным сферам преступления — социального события и его состава — законодательной модели с неизбежностью приводит к удвоению единого по ст.

Состав преступления

Согласно этой концепции, признаки состава преступления не имеют материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего . Второй подход определяет состав как

«систему (совокупность) элементов и их признаков, именно об­разующих преступление»

. не противопоставляется : он представляет собой ту его юридически значимую часть, которая является характерной, определяющей для всех деяний некоего рода.

Именно на данном понимании основываются нормы уголовного и уголовно-процессуального, предполагающие, что состав «содержится в деянии». Согласно данной концепции, правовая категория «состав преступления» соответствует реальному явлению, существующей в реальности системе признаков , которые характеризуют его как общественно опасное, являются основанием для признания его преступным. Отмечается, что и практика в основном исходит из второго понимания: термины «состав преступления» и «преступление» используются в ней как взаимозаменяемые; наличие одного всегда означает наличие второго, употребляются выражения «выполнение состава преступления», «в деянии содержится (или не содержится) состав преступления».

Как было сказано выше, состав преступления состоит из признаков и элементов. Признак состава преступления — это конкретное юридически значимое свойство деяния, являющееся минимально необходимым для признания его .

Если в деянии отсутствует хотя бы один необходимый признак состава преступления, отсутствует и состав преступления как единое целое. Словесная характеристика признака состава содержится в диспозиции .

Признаки состава преступления могут закрепляться в нормах как Общей, так и Особенной части : в Общей части содержатся признаки, которые характерны для всех составов преступлений, а в Особенной — специфичные для составов конкретных преступлений (в основном это признаки и ). Признак состава должен удовлетворять следующим требованиям: он должен в сочетании с другими признаками характеризовать деяние как общественно опасное и противоправное, отграничивать его от других схожих , быть прямо указанным в законе или непосредственно следующим из текста , быть присущим всем преступлениям определённого вида.

Признаки состава в теории группируются по элементам состава. Выделяется четыре элемента: , , и . Объект преступления — это , интересы и блага, охраняемые уголовным законом, которые нарушаются преступным посягательством.

является его внешним выражением в реальной действительности и включает в себя признаки, относящиеся к самому : характеристику действия и , их внешние атрибуты (место, способ, время, обстановка, использованные орудия и средства), а также характеристику вредных , причиняемых преступлением. включает в себя признаки, характеризующие внутреннее психическое отношение лица, совершившего преступление, к общественно опасному деянию и его последствиям, побудительные , цели, которых оно хотело достичь нарушением уголовного закона и т.д. Наконец, признаки характеризуют уголовно-значимые свойства, присущие самому лицу, совершившему : , , пол, должностное положение и т.д.