Из свидетеля в подозреваемого

Из свидетеля в подозреваемого

Из свидетеля в подозреваемые


Формально причина заключается в том, что в ходе предварительного расследования могут появиться основания полагать, что данное лицо, а именно свидетель, причастно к совершению преступления. Но существуют также скрытые причины.

Первая из них — это обход п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК, которые гласят, что подозреваемые и обвиняемые могут отказаться от дачи показаний по делу. А вот свидетели отказаться от дачи показаний не вправе, согласно п.2 ч.6 ст.56 УПК РФ.

Причем отказ от показаний грозит свидетелю привлечением к уголовной ответственности.

Кроме того, следователи не обязаны обеспечивать свидетелей адвокатами, поэтому граждане, оставшись один на один с представителями правоохранительных органов, могут просто «наговорить лишнего» и только усугубить свое положение. Очень многие следователи используют этот способ для получения показаний по делу, ведь он значительно упрощает предварительное расследование. Но об интересах и правах гражданина, конечно, уже никто не заботится.

Вторая причина может заключаться в заказном характере расследования дела. Признаки этого — фальсификация доказательств, избирательный подход следователя или суда в сборе и исследовании доказательств, нарушение процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого).

Чаще всего такое практикуется в отношении бизнесменов и влиятельных лиц. Как переводят из свидетелей в подозреваемые (обвиняемые)?

Чтобы свидетель стал обвиняемым или подозреваемым, следователю не нужно прилагать больших усилий. Так, согласно ст.46 УПК РФ, подозреваемым считается лицо, подвергнутое задержанию, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления. Обвиняемым же лицо становится, согласно ст.171 УПК РФ, с момента вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Следовательно, теоретически свидетель может стать подозреваемым или обвиняемым в момент, когда следователь посчитает это нужным. Правовые статусы свидетеля и подозреваемого (обвиняемого), конечно, сильно разнятся.

Так, в частности, к обвиняемому и подозреваемому могут применить меры пресечения, начиная с подписки о невыезде и заканчивая заключением под стражу.

Не стоит говорить и о том, что подозреваемые и обвиняемые рискуют быть привлечены к уголовной ответственности.

Поэтому даже если вы стали свидетелем, без адвокатской поддержки оставаться не стоит. Особенно это касается дачи показаний, поскольку неподготовленные граждане могут не заметить вопрос «с подвохом» и подкрепить уверенность следователя в причастности допрашиваемого к совершению преступления.

Желательно, чтобы адвокат готовил своего доверителя к допросам, а еще лучше — лично присутствовал на данных следственных мероприятиях. Быстрая навигация: Каталог статей

Иные вопросы

Из свидетеля в обвиняемого (Данилов С.)

Легким движением свидетель превращается… в обвиняемого

Легким движением свидетель превращается… — в обвиняемого!Есть у следствия такой «фокус» — вызвать человека на допрос в качестве свидетеля и в ходе допроса и превратить его в обвиняемого.Зачем допрашивать в качестве свидетеля- смысл такого первоначального допроса заключается в том, что у свидетеля гораздо меньше прав чем у обвиняемого.

Или, если выразиться более правильно, права у свидетеля как бы скрыты, неочевидны, а его обязанности очевидны и даже специально подчеркиваются.Допрос в качестве обвиняемого:- во-первых: обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний, у него подчеркнуто выясняется, спрашивается перед началом допроса спрашивается, согласен ли он давать показания ().

Отказ от дачи показаний не влечет для обвиняемого никаких последствий.- во-вторых: обвиняемый не несет абсолютно никакой ответственности за ложь.Допрос в качестве свидетеля:- процедура допроса в статусе свидетеля отличается от процедуры допроса обвиняемого, в чем особенности:- во-первых: в отличие от обвиняемого, свидетель не вправе отказаться от дачи показаний (). Отказ свидетеля от дачи показаний влечет уголовную ответственность по статье .- нюанс: кажется, что свидетель имеет точно такое же право отказаться от дачи показаний () ?

Но тут имеется одно существенное отличие: обвиняемый может отказаться абсолютно от любых показаний, а вот свидетель может отказаться от дачи показаний только в отношении себя.- свидетеля перед допросом обязательно предупреждают об уголовной ответственности (). Это предупреждение делается именно письменно, и создает соответствующую психологическую атмосферу.- во-вторых: свидетель не имеет права на ложь и дача ложных показаний влечет уголовную ответственность по статье .Как проворачивается этот «фокус»I).

Вызывается на допрос как свидетель- потенциальный обвиняемый, процессуально таковым еще не признанный, вызывается на допрос в качестве .- по окончании допроса составляется протокол и доказательство готово.

II). Внезапно предъявляется обвинение- а по окончании допроса и подписания протокола допроса свидетеля, следователем из-под стола вынимается о привлечении беспечного «свидетеля» в качестве обвиняемого;- после чего производит .- и на этом допросе подозреваемого следователь вполне обоснованно говорит «ну вот же, вы же говорили, вот все записано и вами подписано».Сила такого «фокуса» больше психологическая, чем юридическая- в том случае, если показания (хоть в статусе свидетеля, хоть в статусе обвиняемого) были даны без участия адвоката, то в последующем от них можно легко отказаться.- такие показания — признаются недопустимым доказательством и использоваться в обвинении ().- поэтому следователь, чтобы закрепить это доказательство, обеспечивает участие адвоката.III).

Приглашается адвокат- поскольку свидетель пришел без своего адвоката, то у следователя на подхвате есть , которого он с готовностью и предлагает.

Подробнее об этом механизме можно прочитать здесь: с помощью адвоката, чтобы исключить последующий отказ от нихПротиводействие-

Допрос подозреваемого в качестве свидетеля

Опубликовано 25 Февраля 2020 Но бывает ситуация, когда из обстоятельств дела очевидно, что человек причастен к совершению преступления и его необходимо допросить, но доказательств вины пока недостаточно. И в этом случае подозреваемый допрашивается в качестве свидетеля.

Если из обстоятельств дела очевидно, что данное лицо будет впоследствии привлечено в качестве подозреваемого (обвиняемого), его первоначальный допрос в качестве свидетеля является уловкой следователя и грубым процессуальным нарушением. Эту разницу трудно понять человеку, который раньше не привлекался к уголовной ответственности и никогда не допрашивался в качестве свидетеля.

В первую очередь здесь речь идет о существенных различиях в процессуальных правах и обязанностях свидетеля и подозреваемого. Свидетель обязан дать показания об обстоятельствах дела, предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Главная особенность — участие адвоката при допросе свидетеля не является обязательным для следователя. Если свидетеля неожиданно вызвали на допрос, ему просто не дадут времени пригласить адвоката.

Как правило, в таких случаях следователь звонит по телефону и просит срочно прямо сейчас подойти в отдел полиции, не объясняя причин, или оперативные работники приезжают домой и просят (добровольно-принудительно) проехать вместе к следователю. Если свидетель немного подкован в данных вопросах, он заявит следователю, что желает быть допрошенным в присутствии адвоката.

Возможно, следователь даже разрешит позвонить адвокату. Но маловероятно, что адвокат, которого желает пригласить свидетель, не будет занят в данный момент в другом месте, а давать время на ожидание или на поиски другого адвоката следователь совершенно не обязан.

Но если допрашивать данного человека сразу в качестве подозреваемого, следователь обязан обеспечить ему право на защиту. В соответствии со ст. 50 УПК РФ, защитника приглашает сам подозреваемый или иные лица (друзья, родственники) в его интересах. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника.

То есть, вызвав подозреваемого на допрос, следователь обязан разъяснить ему право на защиту и выяснить, желает ли подозреваемый пригласить адвоката сам или назначить ему адвоката за счет государства, если у подозреваемого нет денег на оплату. Если подозреваемый указывает Ф.И.О. конкретного адвоката, с которым заключено соглашение, но который в данный момент не может явиться для защиты, следователь обязан отложить следственные действия до пяти дней.

Как из свидетеля гражданин превращается в подозреваемого (обвиняемого)

Совсем недавно Москву всколыхнуло неоднозначное событие: проезжающие по Ленинградскому шоссе водители заметили пожилого мужчину, который высадил из своей машины малолетнюю девочку, снял с нее штаны, а затем направил на полуголую девочку видеокамеру.

Одна из автоледи запечатлела эту сцену на камеру своего телефона, а затем обратилась в полицию. Но москвичка вскоре сама поплатилась за свою бдительность: следователь, возбудивший дело, не только применил принудительный привод в отделение, но и допрашивал женщину больше 10 часов. Причем ей было заявлено, что она сама может превратиться из свидетеля в подозреваемую (обвиняемую).

К сожалению, такие случаи встречаются нередко. С одной стороны, следователи или дознаватели в процессе расследования дела могут обнаружить, что свидетель каким-то образом причастен к совершению преступления, — тогда он обоснованно становится подозреваемым или обвиняемым.

А с другой стороны, органы следствия могут преследовать и иные цели.

Например, если свидетель стал обвиняемым без наличия достаточных оснований полагать, что он совершил преступление, и если при этом следователь допускает явные нарушения процессуальных прав данного лица, речь может идти о заказном характере дела. Особенно такая практика распространена по отношению к крупным предпринимателям: получение статуса подозреваемого (обвиняемого) может положить конец бизнесу и дать дорогу конкурентам. Еще одна причина заключается в том, что, в отличие от подозреваемых и обвиняемых, свидетель обязан давать показания.

Получив нужную информацию, следователь может привлечь того же человека в дело уже в качестве подозреваемого или обвиняемого. В итоге гражданин оказывается в незавидном положении из-за упущенного на свою защиту времени, ведь в качестве свидетеля он не может знакомиться с материалами дела и не вправе рассчитывать на бесплатного адвоката.

Как свидетель становится подозреваемым?

Как переводят из свидетелей в подозреваемые (обвиняемые)? Довольно просто. Следователю достаточно лишь составить необходимый документ.

Например, чтобы свидетель превратился в обвиняемого, необходимо составить постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Причем мнение следователя о том, может ли данный гражданин быть причастным к совершению преступления, конечно, является субъективным.

Отсюда следует простой вывод: ни один свидетель не может быть на сто процентов уверен, что вскоре он не станет подозреваемым (обвиняемым) по делу. Незамеченный вопрос «с подвохом» на допросе (даче показаний) и в целом слишком легкомысленное отношению к предварительному расследованию могут обойтись свидетелю очень дорого.

Именно поэтому как только гражданин узнает о наделении его процессуальным статусом по конкретному уголовному делу, ему следует немедленно заручиться поддержкой . Специалист не только разъяснит все тонкости уголовного законодательства, расскажет, как вести себя в той или иной ситуации, но и будет сопровождать свидетеля во время его явок в следственные органы. Как показывает практика, участие адвоката снижает практически до нуля риски свидетеля оказаться на скамье подсудимых.

Сегодня свидетель, завтра обвиняемый. Часть вторая

В первой части данной статьи я привел пример о том, каким образом, из-за несвоевременно оказанной юридической помощи, можно «превратится» из свидетеля в обвиняемого. Во второй, хочу рассказать чем фиктивный статус свидетеля бывает выгоден сотрудникам милиции.

Предположим следующую ситуацию: (на самом деле данная ситуация отнюдь не предположение, а очень часто встречающаяся реальность) Возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления не установленным лицом и вас подозревают в совершении данного преступления. Однако, вас не привлекают в качестве подозреваемого, а вызывают на допрос в качестве свидетеля.

Вы спросите, для чего все это делается? Ответ прост. Свидетель не может отказаться от дачи показаний, поскольку за отказ свидетеля от дачи показаний статьей 308 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность, кроме того согласно статьи 307 УК РФ, свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетелю никто ничего не объясняет, ему только задают вопросы на которые он обязан ответить.

ВАЖНО: …На самом деле, конечно, свидетель может воспользоваться примечанием к статье 308 УК РФ, равно как и положениями статьи 51 Конституции РФ и отказаться свидетельствовать в отношении себя самого, своего супруга или своих близких родственников, но сотрудники милиции вам об этом не скажут, а скорее намеренно введут вас в заблуждение указывая на то, что уголовное дело возбуждено не в отношении вас или вашего близкого родственника, а по факту совершения преступления не установленным лицом, следовательно данное право на вас не распространяется… Дальше-больше. Круг процессуальных прав свидетеля (ст.

56 УПК РФ) значительно уже круга процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого (ст. ст. 46 и 47 УПК РФ). Главным образом, отличия заключаются в том, что подозреваемый (обвиняемый) вправе знать в чем он подозревается (обвиняется), получать копии решений следователя в отношении себя, обжаловать данные решения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомится с протоколами следственных действий произведенных с его участием и подавать на них замечания, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях производимых по его ходатайству, ходатайству защитника или законного представителя. Кроме того, обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника бесплатно в случаях предусмотренных уголовным кодексом.

Как вы понимаете, статус свидетеля по сути лишает вас данных прав.

После того как вы будете допрошены в качестве свидетеля и с помощью ваших показаний (а заодно, без хлопот которые мог бы доставить ваш защитник) следователь соберет необходимую доказательственную базу, вас вызовут на допрос в качестве подозреваемого. Таким нехитрым способом, до последнего момента держа реального подозреваемого в статусе свидетеля, следователь может избавить себя от лишних проблем, а вас лишить возможности воспользоваться законным правом на защиту.

«»

Агентство Бизнес-Нововведений

Формально причина заключается в том, что в ходе предварительного расследования могут появиться основания полагать, что данное лицо, а именно свидетель, причастно к совершению преступления. Но существуют также скрытые причины. Первая из них — это обход п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК, которые гласят, что подозреваемые и обвиняемые могут отказаться от дачи показаний по делу.

А вот свидетели отказаться от дачи показаний не вправе, согласно п.2 ч.6 ст.56 УПК РФ.

Причем отказ от показаний грозит свидетелю привлечением к уголовной ответственности. Кроме того, следователи не обязаны обеспечивать свидетелей адвокатами, поэтому граждане, оставшись один на один с представителями правоохранительных органов, могут просто «наговорить лишнего» и только усугубить свое положение.

Очень многие следователи используют этот способ для получения показаний по делу, ведь он значительно упрощает предварительное расследование. Но об интересах и правах гражданина, конечно, уже никто не заботится. Вторая причина может заключаться в заказном характере расследования дела.

Признаки этого — фальсификация доказательств, избирательный подход следователя или суда в сборе и исследовании доказательств, нарушение процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого).

Чаще всего такое практикуется в отношении бизнесменов и влиятельных лиц. Чтобы свидетель стал обвиняемым или подозреваемым, следователю не нужно прилагать больших усилий. Так, согласно ст.46 УПК РФ, подозреваемым считается лицо, подвергнутое задержанию, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.

Обвиняемым же лицо становится, согласно ст.171 УПК РФ, с момента вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Следовательно, теоретически свидетель может стать подозреваемым или обвиняемым в момент, когда следователь посчитает это нужным. Правовые статусы свидетеля и подозреваемого (обвиняемого), конечно, сильно разнятся.

Так, в частности, к обвиняемому и подозреваемому могут применить меры пресечения, начиная с подписки о невыезде и заканчивая заключением под стражу. Не стоит говорить и о том, что подозреваемые и обвиняемые рискуют быть привлечены к уголовной ответственности. Поэтому даже если вы стали свидетелем, без адвокатской поддержки оставаться не стоит.

Особенно это касается дачи показаний, поскольку неподготовленные граждане могут не заметить вопрос «с подвохом» и подкрепить уверенность следователя в причастности допрашиваемого к совершению преступления.

Желательно, чтобы адвокат готовил своего доверителя к допросам, а еще лучше — лично присутствовал на данных следственных мероприятиях.

Опытный уголовный адвокат предпримет все меры, чтобы его доверитель из свидетеля не превратился в подозреваемого или обвиняемого.

Поиск: Поиск

Из подозреваемых в свидетели

/ / Если из обстоятельств дела очевидно, что данное лицо будет впоследствии привлечено в качестве подозреваемого (обвиняемого), его первоначальный допрос в качестве свидетеля является уловкой следователя и грубым процессуальным нарушением.

Эту разницу трудно понять человеку, который раньше не привлекался к уголовной ответственности и никогда не допрашивался в качестве свидетеля.

В первую очередь здесь речь идет о существенных различиях в процессуальных правах и обязанностях свидетеля и подозреваемого.То есть, вызвав подозреваемого на допрос, следователь обязан разъяснить ему право на защиту и выяснить, желает ли подозреваемый пригласить адвоката сам или назначить ему адвоката за счет государства, если у подозреваемого нет денег на оплату.

Если подозреваемый указывает Ф.И.О.

конкретного адвоката, с которым заключено соглашение, но который в данный момент не может явиться для защиты, следователь обязан отложить следственные действия до пяти дней. Если подозреваемый заявляет, что у него нет денег на адвоката, следователь вызывает любого адвоката по назначению, как правило, в этот же день.Наша редакция пытается, по мере возможности, отслеживать ход расследования по делу об убийстве учительницы из Озерного, 66-летней Анны Колесниковой. Население этого села взбудоражено совершенным преступлением, в обсуждении данной темы на форуме нашего ресурса говорят, что в Озерном даже готовы бойкотировать выборы, — дабы привлечь внимание милиции и власти к данной проблеме.— Мой подзащитный был задержан милицией сроком на 10 суток, — рассказал Валерий Григорьевич.

— Уже после первого разговора с ним у меня появились сомнения в его причастности к убийству, хотя Щ. утверждал, что убил он. При этом никаких вразумительных пояснений о якобы совершенном им деянии он не озвучил. Затем суд не вынес постановления о его дальнейшем задержании (сроком на три месяца).

При этом Щ. признавал свою вину, так что у следствия не было оснований не задерживать его по подозрению. Но необходимо отдать должное следствию и прокуратуре за проявленную в данном деле объективность, по крайней мере, за то, что они не стали зацикливаться на признании подозреваемого… Все точки над «I» расставило воспроизведение, проведенное 1 октября. Подозреваемый не мог сказать, где он взял орудие убийства, как он проник в дом, что он делал внутри.

В процессе проведения следственного эксперимента подозреваемый постоянно задавал вопросы «Как сказать?», «Как вам надо?», «Как скажете, так и будет». Все это озвучивалось в присутствии понятых. Его показания совершенно не соответствуют объективным обстоятельствам, установленным при осмотре места происшествия.

После воспроизведения, объективных оснований для его задержания не осталось, поэтому мой подзащитный был отпущен. В связи с тем, что ему не было предъявлено обвинения в совершении преступления, статус подозреваемого с него снят.— Вначале хуже было.

Мать плакала, но потом ничего, поутихла. После того, как узнали, что я свидетелем прохожу.

Сначала — свидетель, а потом — подозреваемый (обвиняемый)

В следственной практике давно наработан и успешно используется законный с точки зрения УПК РФ (хотя законный с натяжкой), но, на мой, взгляд, абсолютно противоречащий Конституции РФ способ «обхода» ч.1 ст.

51 Конституции РФ, которая гласит:

«Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»

. Суть способа такова: сначала допросить лицо в качестве свидетеля, которое не обладает свидетельским иммунитетом, а затем перевести свидетеля с показаниями против него (часто признательными) в категорию подозреваемого (обвиняемого). Разумеется, в большинстве случаев допрос лица в качестве свидетеля именно как свидетеля ведется недобросовестными, но «эффективными» следователями сознательно.

Почему так делается? А потому, что согласно ст. 308 УК РФ отказ свидетеля от дачи показаний, если свидетель не обладает свидетельским иммунитетом, чреват уголовной ответственностью.

В то же время Конституция РФ и УПК РФ дают право подозреваемому (обвиняемому) отказаться от дачи показаний без негативных с точки зрения УК РФ последствий. На мой взгляд, допрос лица в качестве свидетеля с целью получить хоть какие-то показания, а затем допрос того же лица, но уже в качестве подозреваемого (обвиняемого), у которого есть право на отказ показаний и который это право использует, противоречит Конституции РФ. Точнее сказать так: показания, полученные в ходе допроса лица в качестве свидетеля, не могут ни в какой мере формировать доказательства обвинения этого лица.

Причем неважно, сознательно допрашивали лицо в качестве свидетеля в надежде получить показания, или же допрашивали лицо в качестве свидетеля без какой-то мысли о том, чтобы потом допрашивать его уже в статусе подозреваемого (обвиняемого). Стоит также отметить важный момент: допрос лица в качестве свидетеля не обязывает следователя вызывать адвоката на данное следственное действие, как в случае с подозреваемым (обвиняемым), а потому лицо, которое будут допрашивать в качестве свидетеля, может наговорить много лишнего и вредного против себя, поскольку не получит полезный совет от адвоката.

Прямо как в американских фильмах: «Все, что вы скажете, может обернуться против вас» . Та порочная практика первоначального допроса в качестве свидетеля, которая сегодня «поставлена на поток», противоречит Конституции РФ, поскольку отрицание данного вывода лишает смысла право лица в статусе подозреваемого (обвиняемого) отказаться от дачи показаний в дальнейшем (если его сначала допросили как свидетеля, ни имеющего свидельского иммунитета).

Из свидетелей в подозреваемые

Следующий Закрыть Предыдущий Следующий

  1. Мультимедиа
  2. Изображения
  1. Комментарии
  2. Встроенный контент и реклама

Отменить Распечатать

  1. Искать Искать

Новость часа Сейчас в эфире Авторские проекты 25 февраля 2011 Поделиться

Поделиться Распечатать Художник НТВ Павел Ермолов задержан по подозрению в угоне автомобиля.

Следствие опирается на показания двух странных свидетелей, утверждает адвокат. Телеканал пообещал пристально следить за развитием событий.

Сотрудников ОВД, где задержали Ермолова, ранее подозревали в фальсификации уголовных дел с использованием бомжей.24 февраля дизайнеру инфографики телеканала НТВ пришла повестка с просьбой явиться в качестве свидетеля по уголовному делу.

Павел пришел в отделение милиции, где неожиданно он превратился в подозреваемого в угоне автомобиля. Информацию об этом с просьбой о помощи распространил 25 февраля друг дизайнера Сергей Казаков.

И, хотя на блогера тут же обрушилась критика — в постинге даже не была указана фамилия потерпервшего-подозреваемого, сообщение в тот же день собрало более семисот комментариев и множество репостов.Адвокат задержанного Павла Ермолова Ольга Михайлова рассказалав интервью Радио Свобода:- Павлу Ермолову пришла повестка, предлагающая ему явиться в следственное отделение ОВД «Якиманка».

Как человек законопослушный, Павел пришел туда.

Ему и в голову не пришло пригласить с собой адвоката. А напрасно. Неожиданно он превратился из свидетеля в подозреваемого.

Рекомендуем прочесть:  Без договорные отношения

Его допросили и провели с ним ряд следственных действий.Его подозревают в грабеже и угоне автомобиля у некой женщины, совершенном в ночь с 3 на 4 ноября 2010 года. 24 февраля, уже с моим участием, были проведены очные ставки. В ходе очных ставок потерпевшая и ее подруга, которая фигурирует в качестве свидетеля, якобы опознали моего подзащитного.

На вопрос «по каким признакам вы опознали Ермолова?» потерпевшая ответила, что не будет отвечать на этот вопрос и сослалась на 51-ю статью Конституции (Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом — РС). Свидетельница вообще вела себя странно.

Во время очной ставки она заявила, что у нее «мама — Элтон Джон» и что у нее богатая фантазия. На основании показаний этих двух женщин моего подзащитного содержат в местах лишения свободы.На 12 часов 25 февраля были назначены следственные действия.

Следователь сказал, что будет предъявлено обвинение, после чего мы поедем в Замоскворецкий суд, и следствие будет выходить с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Как из свидетеля гражданин превращается в подозреваемого (обвиняемого)

/ / 01.02.2018 Из свидетелей в подозреваемые (обвиняемые) — почему так происходит.

Можно ли избежать смены процессуального статуса и что делать свидетелю — советы уголовного адвоката Недавно Москву всколыхнуло неоднозначное событие: проезжающие по Ленинградскому шоссе водители заметили пожилого мужчину, который высадил из своей машины малолетнюю девочку, снял с нее штаны, а затем направил на полуголую девочку видеокамеру. Одна из автоледи запечатлела эту сцену на камеру своего телефона, а затем обратилась в полицию.

Но москвичка вскоре сама поплатилась за свою бдительность: следователь, возбудивший дело, не только применил принудительный привод в отделение, но допрашивал женщину больше 10 часов. Причем ей было заявлено, что она сама может превратиться из свидетеля в обвиняемую. К сожалению, такие случаи встречаются нередко.

С одной стороны, следователи или дознаватели в процессе расследования дела могут обнаружить, что свидетель каким-то образом причастен к совершению преступления, — тогда он обоснованно становится подозреваемым. А с другой стороны, органы следствия могут преследовать и иные цели. Например, если свидетель стал обвиняемым без наличия достаточных оснований полагать, что он совершил преступление, и если при этом следователь допускает явные нарушения процессуальных прав данного лица, речь может идти о заказном характере дела.

Особенно такая практика распространена по отношению к крупным предпринимателям: получение статуса подозреваемого (обвиняемого) может положить конец бизнесу и дать дорогу конкурентам. Еще одна причина заключается в том, что, в отличие от подозреваемых и обвиняемых, свидетель обязан давать показания. Получив нужную информацию, следователь может привлечь того же человека в дело уже в качестве подозреваемого или обвиняемого.

В итоге гражданин оказывается в незавидном положении из-за упущенного на свою защиту времени, ведь в качестве свидетеля он не может знакомиться с материалами дела и не вправе рассчитывать на бесплатного адвоката.

Как свидетель становится подозреваемым?

Как переводят из свидетелей в подозреваемые (обвиняемые)?

Довольно просто. Следователю достаточно лишь составить необходимый документ.

Например, чтобы свидетель превратился в обвиняемого, необходимо составить постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Причем мнение следователя о том, может ли данный гражданин быть причастным к совершению преступления, конечно, является субъективным.

Отсюда следует простой вывод: ни один свидетель не может быть на сто процентов уверен, что вскоре он не станет подозреваемым (обвиняемым) по делу. Незамеченный вопрос «с подвохом» на допросе (даче показаний) и в целом слишком легкомысленное отношению к предварительному расследованию могут обойтись свидетелю очень дорого.

Именно поэтому как только гражданин узнает о о наделении его процессуальным статусом по конкретному уголовному делу, ему следует немедленно заручиться поддержкой .

Как свидетель становится подозреваемым и сколько могут держать в СИЗО до суда

В прошлом выпуске мы о том, что делать, если к вам пришли с обыском.

Но на этом внимание правоохранителей не заканчивается.

Чаще всего с этого все только начинается. Вместе с адвокатом Натальей Мацкевич разбираемся, может ли милиция следить за человеком, как следователь должен вызывать на допрос, почему свидетель иногда становится подозреваемым, какие права у обвиняемого, когда и на сколько могут задержать и как решают, отправить человека в СИЗО или оставить на свободе.

TUT.BY часто пишет об уголовных делах, которые заводят на людей, далеких от мира криминала.

Обвиняемым может оказаться , мама, чья , , — столкнуться с правоохранительными органами, увы, может любой. В прошлом году журналисты TUT.BY , и поняли: мы слишком плохо знаем свои права. Да, подготовиться к внезапному интересу силовиков невозможно.

Но стоит заранее узнать, как действовать в такой ситуации. В новом проекте TUT.BY мы весь год будем в картинках разъяснять важные юридические моменты, с которыми может столкнуться каждый.

Наш вымышленный герой — обычный 37-летний белорус, менеджер среднего звена Сергей Попавший. По нашей легенде, он оформлял по просьбе начальника сделку по поставке товара.

Начальника подозревают в неуплате налогов, Сергея — в пособничестве. Наш герой в течение года пройдет путь от свидетеля до обвиняемого, побывает в ИВС и СИЗО, поучаствует в допросах, которые ведет подполковник Принципиальный, и судебных заседаниях. Защищать его будет адвокат Дорогой.

Наши эксперты на примере истории Попавшего расскажут, как пережить подобные ситуации с минимальными потерями, какие законы стоит помнить каждому и как грамотно защищать свои права. Закон позволяет правоохранительным органам следить за гражданами, если есть основания полагать, что их действия могут быть опасны для общества и государства.

Оперативно-разыскную деятельность (ОРД) осуществляют милиция и КГБ, пограничники и таможенники, Госконтроль и армейская разведка, Служба безопасности президента и Оперативно-аналитический центр при президенте.

ОРД могут проводить гласно и негласно.

Гласно — это когда вас приглашают на беседу (опрос) и предлагают рассказать все, что вы знаете по вопросам, которые интересуют правоохранителей. Например, в КГБ вас могут спросить, участвуют ли ваши знакомые в вооруженном конфликте в Украине.

Отвечать на вопросы — ваше право, но не обязанность. Что делать, если вы не хотите говорить?

Отказаться. Диалог нашего героя Сергея Попавшего с правоохранителем, например, мог бы выглядеть так: — У вас уголовное дело в отношении меня?

— спрашивает он. — Нет, — отвечают. — Административное дело? — Нет.

— Я свидетель? — Нет. — Это оперативно-разыскное мероприятие?

— Да. — В таком случае я отказываюсь в нем участвовать. Можно ли вообще не идти на такой опрос? По закону , сотрудники милиции вправе вызвать вас, каким образом — законом не урегулировано.

Поэтому если оперативники прислали повестку, приехали за вами домой или на работу, это можно расценивать как вызов.

Задержать и принуждать поехать с ними они не вправе.

Из свидетеля в подозреваемые

Содержание Ситуации, когда гражданин из свидетеля превращался в обвиняемого (подозреваемого) по делу, встречаются повсеместно. Так, например, ростовский бизнесмен Владимир Соцков, являвшийся свидетелем по делу о хищении 3 миллионов рублей со счетов своего бывшего работодателя, в одночасье превратился в обвиняемого и предстал перед судом. Приговор оказался весьма жестким — 5 лет колонии общего режима плюс выплата компенсации в размере 3 миллионов рублей потерпевшей стороне.

И это притом, что однозначных доказательств вины Соцкова представлено не было. Еще один громкий случай произошел совсем недавно с москвичкой, которая стала очевидцем того, как пожилой мужчина высадил девочку из машины, снял с нее брюки и достал видеокамеру. Небезосновательно предположив, что девочка может стать жертвой преступления, женщина засняла все на камеру и обратилась в полицию, но через некоторое время сама из свидетеля превратилась в подозреваемую.

Пока дело расследуется. Формально причина заключается в том, что в ходе предварительного расследования могут появиться основания полагать, что данное лицо, а именно свидетель, причастно к совершению преступления. Но существуют также скрытые причины.

Первая из них — это обход п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК, которые гласят, что подозреваемые и обвиняемые могут отказаться от дачи показаний по делу. А вот свидетели отказаться от дачи показаний не вправе, согласно п.2 ч.6 ст.56 УПК РФ. Причем отказ от показаний грозит свидетелю привлечением к уголовной ответственности.

Кроме того, следователи не обязаны обеспечивать свидетелей адвокатами, поэтому граждане, оставшись один на один с представителями правоохранительных органов, могут просто «наговорить лишнего» и только усугубить свое положение. Очень многие следователи используют этот способ для получения показаний по делу, ведь он значительно упрощает предварительное расследование.

Но об интересах и правах гражданина, конечно, уже никто не заботится. Вторая причина может заключаться в заказном характере расследования дела.

Признаки этого — фальсификация доказательств, избирательный подход следователя или суда в сборе и исследовании доказательств, нарушение процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого).

Чаще всего такое практикуется в отношении бизнесменов и влиятельных лиц. Чтобы свидетель стал обвиняемым или подозреваемым, следователю не нужно прилагать больших усилий. Так, согласно ст.46 УПК РФ, подозреваемым считается лицо, подвергнутое задержанию, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.

Обвиняемым же лицо становится, согласно ст.171 УПК РФ, с момента вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Следовательно, теоретически свидетель может стать подозреваемым или обвиняемым в момент, когда следователь посчитает это нужным. Правовые статусы свидетеля и подозреваемого (обвиняемого), конечно, сильно разнятся.

Так, в частности, к обвиняемому

Допрос подозреваемого или свидетеля

Опубликовано Адвокат Петербурга в 13.03.201813.03.2018

Сегодня я расскажу вам, как вести себя во время допроса подозреваемого или свидетеля, а также о праве давать показания или отказаться от них. Практически каждого из нас, за редким исключением, могут вызвать на допрос подозреваемого. И к этому нужно быть готовым.

Бытует мнение, что на допрос обязаны вызвать повесткой…

  1. Да, вы можете не являться на допрос по звонку следователя.
  2. Однако следователь может вызвать вас на допрос и посредством телефонного звонка.
  3. В законодательстве присутствует одна замечательная фраза о том, что повестка о вызове на допрос может быть вручена лицу с помощью средств связи.
  4. Но повестка в любом случае последует и может приехать одновременно с оперативными сотрудниками. Вам это нужно?

Идем на допрос подозреваемого или свидетеля со своим адвокатом Допрос в качестве подозреваемого или свидетеля и участие защитника (адвоката).

В каких случаях присутствие адвоката на допросе обязательно?

Допрос подозреваемого — участие адвоката обязательно. Почему?

  1. В уголовно – процессуальном законодательстве содержится следующая норма – показания, данные подозреваемым в отсутствии защитника, могут быть впоследствии признаны недопустимыми доказательствами (ст. 75 УПК РФ).

А что с участием адвоката при допросе свидетеля?

  1. Нарушением ваших прав будет отказ следователя в присутствии адвоката на допросе.
  2. Что это значит? Вы, как свидетель, должны реально обеспечить присутствие вашего адвоката на допросе.
  3. Не будет для следователя препятствием провести допрос свидетеля, если вы явились без адвоката.
  4. Свидетель может явиться на допрос к следователю с адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ и ч. 5 ст. 189 УПК РФ).
  5. Именно этот факт будет служить основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
  6. Такие показания не влекут признание доказательств недопустимыми.

Во время допроса поздно начинать определять свою позицию и вырабатывать линию защиты.

Следователь и оперативники — профессионалы и знают, как переиграть неподготовленного человека.