Как оспорить соглашение о выплате осаго

Как оспорить соглашение о выплате осаго

Оглавление:

Решение № 2-381/2016 2-381/2016~М-258/2016 М-258/2016 от 5 апреля 2016 г. по делу № 2-381/2016


.Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Крылова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия.В действиях водителя ФИО6 усматривается нарушение п.

1.3 Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность участников дорожного движения соблюдать требования знаков, в том числе знака 2.4 «Уступите дорогу», устанавливающего обязанность водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.Таким образом, судом установлена вина водителя ФИО6 в описанном выше дорожно-транспортном происшествии.В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии № № (л.д.12).Согласно ст.

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1).Согласно ч.4 ст.14.1 Закона страховщик, который

Автоюрист Лезин А.В. Самара, +7(846)221-61-26

» » Не оспорил соглашение в судебном порядке

Не оспорил соглашение в судебном порядке Обзор практики рассмотрения президиумом Оренбургского областного суда гражданских дел за I квартал 2016 года … 4.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной соглашением страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика.

. обратился с иском к … о взыскании страхового возмещения в виде величины .

Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования Б.

удовлетворены частично. Суд взыскал с … в пользу . величину утраты товарной стоимости автомобиля, расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оплате юридических услуг.

Взыскивая с … в пользу . денежную сумму величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, суд первой инстанции исходил из того, что соглашение об урегулировании страхового случая содержит положения о недопустимости его пересмотра и предъявления последующих претензий, что противоречит закону, в том числе статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002года №40

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

, не предусматривающей таких ограничений. По смыслу положений статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации особым условием предоставления отступного является то, что отступное не должно совпадать с предметом обязательства, однако именно это усматривается из соглашения об отступном. Отклоняя доводы апелляционной жалобы …, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком не в полном объеме, соглашение об урегулировании страхового случая не связывает страхователя и не погашает его право на полное возмещение ущерба в судебном порядке.

Отменяя постановления судебных инстанций, президиум указал, что возможность заключения между страховщиком и страхователем соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества предусмотрено Федеральным законом от 25 апреля 2002года №40

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

, является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного

Соглашение о выплате ОСАГО со страховой не подписывать!

Категория: . Соглашение о страховой выплате по ОСАГО лишает возможности получить всю сумму ущерба и предъявить претензии в будущем.

Узнайте, что делать! В этой статье вы узнаете, как избежать негативных последствий, связанных с подписанием соглашения по ОСАГО со страховой компанией об урегулировании страхового случая.

Но, для начала разберемся, что же такое соглашение ОСАГО? Соглашение о выплате ОСАГО – это нововведение страховых компаний, которое придумано страховщиками для минимизации своих издержек, связанных с урегулированием страховых случаев по ОСАГО. Простыми словами, вам, как потерпевшему, предлагают произвести выплату деньгами вместо ремонта после подписания соглашения о страховой выплате ОСАГО, но при этом предлагаемая сумма возмещения ничтожно мала или не соответствует действительности.

Стоит ли подписывать такое соглашение об урегулировании ОСАГО?

Конечно же нет! Почему?

  • Во-первых, подписывать такое соглашение совершенно необязательно, Закон об ОСАГО не возлагает такой ответственности на потерпевшего.
  • Во-вторых, если вы подпишите такое соглашение, то вы лишите себя возможности получить полную сумму страхового возмещения, не сможете оспорить действия страховщика основываясь на своей независимой экспертизе, не сможете предъявить иск в суд, компенсировать расходы, связанные со страховым случаем.

Поэтому, ни в коем случае не попадайтесь на такие уловки страховщиков. Страховая компания в течение 20 дней с момента заявления страхового случая обязана произвести выплату страхового возмещения, несмотря на отсутствие соглашения со страховой компанией. Еще раз обращаю ваше внимание на то, что Закон об ОСАГО не предусматривает подписание такой формы документа как соглашение об урегулировании страхового случая по ОСАГО, следовательно, если страховая предлагает вам подписать какие-либо дополнительные документы, то будьте настороже и лучше возьмите паузу, для того, чтобы подумать и согласовать с юристом дальнейшие действия, иначе ошибка будет стоить вам ваших собственных денег.

Вы можете позвонить нам и сразу получить точную консультацию по телефону, а также прислать фотографию соглашения ОСАГО нам на почту, чтобы оценить для себя все риски. При этом, за это мы не возьмем с вас денег, а предложим наиболее выгодный путь решения страхового спора и поможем получить со страховой компании полную компенсацию ущерба, возмещение всех расходов, а также штрафные санкции в случае неисполнения ваших требований в добровольном порядке!

Метки:

Возможно ли оспорить сумму страховой выплаты по ОСАГО после подписания соглашения?

Добрый день!

Позвоните нам или закажите обратный звонок, и юрист перезвонит вам в удобное время.
Уточните, пожалуйста, возможно ли оспорить сумму страховой выплаты по ОСАГО после подписания «соглашения об урегулировании страхового случая.», в котором есть пункт о том, что размер возмещения признается окончательным и не подлежит пересмотру? Страховщик оформил всё быстро, что я сам физически не успел оценить фактически требуемые затраты, есть опасения, что они будут значительно больше чем выплата, а оспорить потом будет невозможно из-за подписанного соглашения.

17 Сентября 2020, 10:57, вопрос №2513261 Марат, г. Санкт-Петербург Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 545 ответов 212 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Уфа Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Марат. Да, Вы правильно опасаетесь. сожалению на практике оспорить такое соглашение практически невозможно.

Как вариант в Вашем случае — пытаться договариваться со страховой компанией о расторжении данного соглашения, но это по сути из ряда фантастики.

Также единственный вариант есть — что если сумма ущерба значительно превышает сумму по соглашению, то оспаривать в суде это соглашение по ст.178 ГК. Но сразу говорю — шанс небольшой и только когда ну прямо вообще слишком заниженная сумма. ГК РФ Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения 1.
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

С уважением, Гульназ Садыкова.

17 Сентября 2020, 11:16 0 0 82 ответа 16 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Лишь в случае, если после подписания соглашения будут выявлены скрытые повреждения, то такое соглашение можно расторгнуть.

Ну и если вы не называете договор цессии соглашением. Часто страховые компании подсовывают на подпись именно его, что вы уступили право требования некоей фирме. Цессии расторгнуть вообще практически невозможно.

18 Сентября 2020, 09:20 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 16 Ноября 2015, 10:13, вопрос №1041110 19 Июня 2017, 14:01, вопрос №1671648 13 Января 2015, 14:43, вопрос №683162 21 Февраля 2017, 08:40, вопрос №1547460 21 Февраля 2017, 12:16, вопрос №1203391 Смотрите также

Соглашение с потребителем может перестать быть панацеей для страховщиков

Верховный суд принял решение, способное снизить действенность такого массового способа ограничения страховщиком размера выплаты потерпевшему, как заключение с ним соглашения об урегулировании страхового случая и размере ущерба. Страховщики видят в случившемся лишь частный случай. Автоюристы надеются на поворот в судебной практике.

11.02.2020 08:25 Обстоятельства дела В январе 2017 г.

в ДТП получил повреждения принадлежащий физлицу автомобиль Skoda Roomster. За выплатой по ОСАГО автовладелец обратился в АО «Объединенная страховая компания». По результатам первичного осмотра автомобиля (произведенного в АО ОКФ «Эксперт Сервис») страховщик признал случай страховым.

В феврале 2017 г. стороны заключили соглашение об урегулировании страхового случая, по которому физлицо получило 55 тыс. р. Однако после обращения в автосервис выяснилось, что выплаченной суммы недостаточно для ремонта машины.

При повторном осмотре были выявлены скрытые повреждения. Согласно выводам компании «Эксперт Сервис», они были получены в том же ДТП. Эксперты оценили расходы на ремонт в 154 тыс.

р. По оценке другой экспертной организации они составили 166 тыс.

р. Все как обычно В мае 2017 г. потребитель потребовал от страховщика доплаты, а страховщик отказал в этом, указав на наличие соглашения об урегулировании страхового случая с указанной там суммой выплаты. Потребитель обратился в Самарский районный суд с иском к страховщику о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании 110 тыс.

р. возмещения, 100 тыс. р. неустойки, а также компенсации 10 тыс. р. расходов на оценку ущерба, 15 тыс.

р. расходов на юристов и 10 тыс. р. – в качестве возмещения морального вреда. Районный суд отказался удовлетворять требования истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда оставила это решение без изменений. Все суды указали, что обязанность по выплате страховщиком осуществлена, а доказательств заключения соглашения под существенным заблуждением не представлено. Новый поворот Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ с выводами нижестоящих судов.

Заключение со страховой компанией соглашения без проведения экспертизы является правом потерпевшего на получение возмещения. Согласно пункту 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной, если заблуждение было настолько существенным, что сторона, зная о действительном положении дел, не стала бы ее заключать, обращает внимание Верховный суд. В данном деле заявитель указывает, что

«он с очевидностью для страховщика исходил из отсутствия скрытых повреждений в транспортном средстве»

.

«При наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании

Когда можно расторгнуть соглашение об урегулировании страхового случая ОСАГО

Тему этого соглашения мы неоднократно затрагивали в наших прошлых материалах, и при желании Вы можете почитать об этом соглашении .

Кроме того, потребитель полагался на компетентность специалистов, проводивших первичный осмотр автомобиля и исходил из их добросовестности.

Также, мы неоднократно говорили о том, что данное соглашение очень трудно оспорить и после его подписания вам придется довольствоваться заниженной выплатой. Но если вы попали на эту статью, скорее всего, все это вам уже известно. Сегодня мы поговорим о том, как можно расторгнуть данное соглашение.Текст самого решения можно найти при желании при помощи поиска.
Сама суть дела сводится к тому, что пострадавший в ДТП автомобилист имел неосторожность подписать злополучное соглашение и получил на руки сумму, которой не хватило на то, чтобы покрыть и половину стоимости ремонта.

Была сделана независимая экспертиза, которая выявила скрытые повреждения автомобиля, не указанные в акте осмотра страховой компании (на основании которого и подписано соглашение об урегулировании).Естественно, страховая компания отказалась доплачивать и ее поддержал суд первой и апелляционной инстанции. Соглашение об урегулировании было признано законным а обязательства суд посчитал исполненными. Однако, с такими выводами не согласился Верховный Суд РФ и признал сделку недействительной.

В своем решении суд указывает:Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (подпункт 5 пункта 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).По смыслу указанной статьи, заблуждение может проявляться в том числе в отношении обстоятельств, влияющих на решение того или иного лица совершить сделку.Т.е. в данном случае суд признал, что сделка являлась незаконной, ввиду того, что истец не обладал полнотой информации по поводу повреждений и стоимости их устранения и сделка (урегулирование), была совершена под влиянием заблуждения.Исходя из приведенного выше решения, можно сделать вывод, что «железо-бетонным» основанием для расторжения таких сделок, является выявление скрытых повреждений.

Естественно, чтобы выявить такие повреждения, вам нужно будет сделать независимую экспертизу. Лучше всего иметь акт осмотра страховой компании, чтобы иметь возможность сопоставления указанных в нем повреждений, с выявленными независимым экспертом.На самом деле, мы полагаем, что данный способ не является единственным, но наиболее верным.

Также, можно попробовать доказать, что СК ввела вас в заблуждение относительно стоимости ремонта (если скрытых повреждений не выявлено) или относительно порядка возмещения, но это будет намного сложнее, чем скрытые дефекты.

Почему не следует подписывать соглашение со страховой компанией. Заниженная выплата ОСАГО.

В связи с изменения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правила выплаты страхового возмещения изменились. Страховые компании и так не перестают придумывать хитроумные уловки, лишь бы преумножить свое и так прямо скажем не маленькое состояние, прибыль страховых компаний ежегодно исчисляется миллионами рублей, а во многом это деньги автовладельцев, которые попросту были одурачены страховыми компаниями.

Заниженные выплаты, необоснованные отказы не единственные хитрости страховщика.

Так при рассмотрении страхового случая по ОСАГО в страховой компании Вам могут предложить подписать соглашение о выплате.

Если Вы его подпишите, то автоматически соглашаетесь с суммой выплаты страховщика, в таком случае, получить в дальнейшем большую сумму по независимой экспертизе Вы уже не сможете.

По этой причине, юристы не рекомендуют подписывать соглашение страховщика. Всем известно, что цель страховой компании прежде всего заработать, Страховая компания много не насчитает, а следовательно только страховой компании выгодно, подписать с Вами соглашение, так как страховщик умышленно занижает сумму страхового возмещения, пытаясь прикарманить Ваши денежки, пользуясь правовой безграмотностью населения, это касается не только Челябинска, Челябинской области но и других регионов нашей необъятной страны.

И если Вы в дальнейшем, обратитесь в оценочную организацию, проведете независимую экспертизу, которая покажет сумму больше, чем Вы получили от страховой компании по соглашению, в суде Вам просто откажут в удовлетворении исковых требований… В суде представитель страховой компании будет ссылаться на подписанное с Вами соглашение, мотивировать тем, что ответчик в лице страховой компании и истец в лице пострадавшего, согласились в размере страховой выплаты, пострадавший сумму не оспаривал, на организации независимой экспертизы. Опасность в том, что после осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п.

1 ст. 408 ГК РФ). Согласно п.48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность

Что такое соглашение со страховой о выплате по ОСАГО; можно ли оспорить подписанное


В последнее время возмещение по ОСАГО в виде оплаченного ремонта стало приоритетным перед денежной выплатой.

Получение денежных средств также остаётся доступным, однако в этом случае требуется подписать дополнительное соглашение со страховой о .

Прежде чем это делать, стоит подробнее рассмотреть, что собой представляет этот документ и каковы последствия его подписания.

Практически вся деятельность страховых компаний регулируется действующим законодательством РФ, которое допускает некоторую свободу действий в покрытии убытков при согласии с этим потерпевшей стороны.

Так, если участники ДТП достигли мирового соглашения об урегулировании убытков по — например, возмещения в денежной форме, — то это становится допустимым. При этом страховщик должен получить с потерпевшего подпись о его согласии с данным условием. Однако соглашение о выплате по ОСАГО позволяет страховщикам схитрить и занизить её размер, поскольку в документе уже прописывается определённая сумма выплаты и, согласно , при её недостаточности потерпевшая сторона не имеет возможности требовать её увеличения через суд.

Знаете ли вы? В Советском Союзе выпускалось несколько праворульных моделей авто, которые, помимо экспорта в государства с правосторонним движением, нашли применение и внутри страны. Так, работники почтовой службы СССР могли, не выходя из машины, быстро и безопасно изымать корреспонденцию из почтовых ящиков.

Единого образца дополнительного соглашения по сумме выплаты по ОСАГО не существует, поэтому каждая компания разрабатывает свой документ, отличающийся по форме и содержанию. Обычно документ содержит следующее:

  1. текущая дата и подписи обеих сторон.
  2. отметку об отсутствии возражений пострадавшей стороны против данного способа урегулирования убытков и объёма ущерба;
  3. отметка о добровольном заключении данного мирового соглашения;
  4. подпись потерпевшей стороны о полном возмещении по ОСАГО и исполнении компанией всех обязательств;
  5. описание страхового случая и порядка возмещения ущерба;
  6. подпись об отсутствии любых претензий и возражений;

Важно! Оспорить дополнительное соглашение после подписания можно исключительно при нарушении им законодательства, поскольку закон считается приоритетным перед любыми другими договорённостями.

Ответ на этот вопрос зависит от содержания документа. Потерпевшей стороне следует очень внимательно отнестись к соглашению об урегулировании, чтобы не оказаться в невыгодном положении.

Такое соглашение подписывать категорически не рекомендуется. Этот документ можно назвать «отступным» и его суть заключается в согласии потерпевшего на определённую сумму по страховке без предварительной экспертизы. Такое упрощённое возмещение ущерба по страховке опирается на п.

16.1 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО, который предусматривает страховую выплату потерпевшей стороне на банковский счёт или через кассу компании при наличии письменного согласия. Таким образом, документ является законным, но часто невыгодным потерпевшему лицу.

advocatus54.ru

Категория: Статьи. Соглашение о страховой выплате по ОСАГО лишает возможности получить всю сумму ущерба и предъявить претензии в будущем.

Узнайте, что делать! В этой статье вы узнаете, как избежать негативных последствий, связанных с подписанием соглашения по ОСАГО со страховой компанией об урегулировании страхового случая.

Но, для начала разберемся, что же такое соглашение ОСАГО? Соглашение о выплате ОСАГО – это нововведение страховых компаний, которое придумано страховщиками для минимизации своих издержек, связанных с урегулированием страховых случаев по ОСАГО.

Простыми словами, вам, как потерпевшему, предлагают произвести выплату деньгами вместо ремонта после подписания соглашения о страховой выплате ОСАГО, но при этом предлагаемая сумма возмещения ничтожно мала или не соответствует действительности. Тем более, что это обязательное условие для подачи искового заявления. Досудебная претензия По сути досудебное урегулирование спорного вопроса выполняется «для галочки».

Если СК решила занизить страховое возмещение, то вряд ли у автовладельца самостоятельно получится убедить ее изменить свою позицию.

Однако с 01.09.2014 обращение в суд возможно только после составления и подачи досудебной претензии. Это требование содержится в Законе об обязательном страховании автогражданской ответственности.

Подать досудебную претензию следует на протяжении 20 дней после истечения 20-дневного периода, в течение которого СК обязана выплатить страхователю компенсацию. Если автовладелец допустит просрочку, то это будет расценено, как нарушение порядка досудебного разбирательства. Инфо Дело это долгое и непростое, пусть и финансово выгодное.

Тот, кто не согласен с выплатой по ОСАГО, но не знает, что делать, должен придерживаться определенной последовательности действий.

Проведение независимой экспертизы Изначально надо убедиться, что страховая компания действительно занизила размер выплаты. Для это сначала надо ознакомиться с результатами технической экспертизы, проведенной по заказу СК. Конечно, отчеты об оценке страховщики предоставляют весьма неохотно.

Но в ФЗ «Об ОСАГО» написано, что каждый держатель страхового полиса имеет право ознакомиться с результатами диагностики авто. Когда вы сумеете получить копию отчета об оценке, надо сравнить сумму, значащуюся там, с полученной от страховой.

Если они отличаются, есть повод обратиться с претензией к СК. Новые страховые правила, действующие с апреля 2017 года предусматривают возможность потерпевшего лица требовать разницу между фактической суммой затрат и полученной компенсацией, с виновника аварии.

В этом случае ответчиком по делу будет выступать не страховая компания, а физическое лицо – виновник ДТП. Акция!!! Консультация юриста 500 рублей БЕСПЛАТНОдо 30 апреля ☎ для Москвы и МО: 8 (499) 350-83-27 ☎ для Санкт-Петербурга и ЛО: 8 (812) 309-74-39 ☎ для регионов России: 8 (800) 333-45-16 доб.

947 Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных.

Вопрос-ответ: Оспаривание в суде соглашения по ОСАГО

ВОПРОС: Действующим Законом об ОСАГО, в случае достижения между страховщиком и потерпевшим согласия о размере убытков заключается соглашение.

Рекомендуем прочесть:  Обращение в ростелеком

В случае заключения данного соглашения, клиент не имеет права обращаться в суд с целью оспаривания размера ущерба. Есть ли судебные решения, где истцы оспаривают данное соглашение и иск удовлетворяется судом? ОТВЕТ: Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение вопросов, поступивших из судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также обобщение отдельных материалов судебной практики, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Верховным Судом Российской Федерации, на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2, 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г.

N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», выработаны следующие правовые позиции.

«Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред.

от 26.04.2017) {КонсультантПлюс} После исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, основания для взыскания каких-либо денежных сумм сверх согласованных сторонами отсутствуют.

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения только при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным. ​Обзор подготовлен специалистами Линии Консультирования ГК «Земля-СЕРВИС

Как оспорить сумму выплаты по ОСАГО

» Если вас не устраивает сумма выплаты по ОСАГО, необходимо предпринимать меры для полного её возмещения.

Ведь полисом страхуется гражданская ответственность водителя перед другими участниками дорожного движения.

Размер выплаты после проведения оценки повреждений представителем страхового агента должен быть достаточен для восстановления транспорта до его первоначального состояния. Нередки случаи обращения в суд по причине значительного занижения компенсаций.

Происходит это из-за убыточности страхового бизнеса.

Сегодня на дорогах выросло количество транспорта и неопытных водителей. В результате, выросла частота обращений за выплатами по ОСАГО после ДТП.

Это толкает страховые организации на нарушение договорных обязательств. Как правило, для отказа бывают использованы формальные поводы либо спорные обстоятельства дела, которые могут трактоваться по-разному. Не стоит думать, что специалист, проводящий оценку ущерба, не может осуществить реальный расчет стоимости ремонта поврежденного авто.

Заниженные суммы появляются в результате взаимодействия эксперта и страхового агента. Это делается с расчетом, что из всей многочисленной массы недовольных клиентов до судебных разбирательств дойдут только единицы.

Водители редко идут в суд, так как не верят, что смогут отстоять свою позицию либо думают, что сумма доплаты не превысит судебные траты.

Но аналитика судебных дел показывает, что только 2% от общего количества исков составляют требования, в которых разница между ценой, установленной оценщиком, и суммой, определяемой независимым экспертом, не превышает 10 000 рублей. Законодательство о страховании обязывает при наступлении страховой ситуации выплачивать денежные средства в размере до 400 тыс. рублей. Если при ДТП наносится ущерб:

    Здоровью и жизни нескольких пострадавших выдается 240 тыс. рублей; Одному человеку – 160 тыс. рублей; Имуществу некоторых лиц – 160 000 рублей; Имущественным объектам одного человека – 120 000 рублей.

Компенсация высчитывается с учетом амортизации деталей.

Его процент будет зависеть от срока выпуска транспорта и его пробега. Наиболее старые модели имеют большой период прохождения, соответственно, и износ у них будет выше. Страховые организации пользуются услугами экспертов, которые занижают в их интересах цену восстановления авто.

Поэтому очень велика вероятность, что реальная сумма компенсации будет занижена по сравнению с фактической оценкой.

В связи с этим, до такой процедуры стоит заказать осуществление независимого исследования повреждений специалистом другой компании. Наступила тотальная гибель авто (не подлежит восстановлению); Стоимость ремонта превышает сумму страховой выплаты; Страховая не смогла организовать ремонт или не успевает организовать ремонт машины в течение 30 дней после обращения клиента в страховую компанию ; Автовладелец отказывается делать ремонт на СТО и хочет получить денежную компенсацию.

В таком случае специальная комиссия РСА, рассмотрев заявку этого гражданина, может пойти на встречу (тяжелое материальное положение); Соглашению между страховой и владельцем ТС о выплате денег вместо ремонта по ОСАГО.

Новости и акции

8-950-219-11-85 8 (3812) 486-485 Меню

  1. Страховые споры
  2. Независимая экспертиза
  3. Защита прав потребителей
  4. Семейные споры
  5. Наши работы
  6. Исполнительное производство
  7. Услуги
  8. Услуги автоюриста
  9. Главная

Страховая требует подписать согласие на выплату с указанием суммы ущерба.

В заявлении о ДТП такое согласие указано.Правомерно ли такое требование?

После ДТП (я пострадавшая сторона, ущерба здоровью нет) в заявлении в СК я указала, что предпочитаю выплату ремонту.

Страховая произвела оценку. сумма меня не устраивает. Так же была произведена независимая оценка ущерба.

Для выплаты денег СК требует, чтобы я подписала согласие на выплату, где указана сумма.

В противном случае отправляют машину на ремонт в СТО.

На сколько я знаю, после подписания такого документа я уже не смогу обратиться в суд за доплатой. Правомерны ли требования СК? 30 Мая 2020, 10:27, вопрос №2010660 Галина, г. Электросталь 600 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) получен гонорар 75% 7,8 Рейтинг Правовед.ru 1991 ответ 925 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Курган Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,8рейтинг

Добрый день.

Действия страховой компании неправомерны, поскольку у потерпевшего есть право выбора (получить денежные средства или право на ремонт в СТО). При несогласии с размером ущерба проводится независимая экспертиза. Федеральный закон

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

от 25.04.2002 N 40-ФЗ Статья 12.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший — представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).