Адвокат Кудряшов Константин. Личный блог

Мошенничество, это хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия. Каждое из уголовных дел о мошенничестве (по 159 статье УК РФ) — разное, при этом все эти дела похожи: Сторона обвинения, следователь и прокурор утверждают, что все делалось с целью реализации преступного умысла и хищения денежных средств.

А сторона защиты: адвокат и обвиняемый, доказывают, что умысла на хищение денег не было, а есть только гражданско-правовой спор по договору и обычная экономическая деятельность, «просто денег нет» 😉 Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору или с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму от 5 до 250 тысяч рублей), квалифицируется по части 2 статьи 158 УК РФ.

Наказание по ч 2 ст 159 УК РФ: — штраф в размере до 300 тыс рублей; — лишение свободы на срок до 5 лет. Уголовные дела по ч 2 ст 159 УК РФ можно прекратить в суде примирением с потерпевшим.

Если примирение не достигнуто, на практике суды в Москве чаще назначают наказание в виде условного лишения свободы на срок в 1 — 2 года. Мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения или в крупном размере (при сумме ущерба от 250 тысяч до 1 миллиона рублей) квалифицируется по части 3 статьи 159 УК РФ. Наказание по ч 3 ст 159 УК РФ: — штраф в размере от 100 тысяч до 500 тыс руб; — лишение свободы на срок до 6 лет.

По ч 3 ст 159 ук рф возможен условный срок, самые частые приговоры в судебной практике в Москве — реальное или условное лишение свободы на срок в 1 — 2 — 3 года.

Уголовные дела по части 3 и ч 4 ст 159 УК РФ невозможно прекратить примирением с потерпевшим.

Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере (на сумму более 1 миллиона рублей) или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (квартиру), квалифицируется по части 4 статьи 159 УК РФ. Наказание по ч 4 ст 159 УК РФ — лишение свободы на срок до 10 лет. В Москве на практике условный срок по ч 4 ст 159 УК РФ назначают лишь в одном случае из десяти.

Самые частые приговоры в судебной практике Москвы — реальное лишение свободы на срок 4 — 5 лет. Условное наказание по ч 4 ст 159 УК РФ почти никогда не дают мужчине-организатору.

Вера в то, что в суде по ч 4 ст 159 УК РФ обмануть судью также легко как и потерпевшего вместе с позицией «я хороший — все плохие» на практике обычно добавляют к наказанию 1 — 2 года реального лишения свободы. Одной из основных линий защиты по 159 статье УК РФ является переквалификация обвинения на мошенничество в предпринимательской сфере (на ст 159.5, 159,6, 159.7 УК РФ). Переквалифицировать обвинение на мошенничество в сфере предпринимательства можно только при наличии определенных условий.

При признании вины дело о мошенничестве по любой части 159 статьи УК РФ может быть рассмотрено в суде в особом порядке, в этом случае адвокат сосредотачивает усилия на смягчении наказания. В последнее время в адвокатской практике по экономическим преступлениям и 159 статье УК РФ все чаще встречаются дела, связанные с государственными тендерами и контрактами.

Обвиняемый по таким делам, после выплаты «отката», в любом случае не смог бы выполнить свои обязательства по договору из-за недостатка оставшихся после его уплаты средств. На практике, Мосгорсуд оставляет большинство апелляционных и кассационных жалоб адвокатов на меру пресечения в виде заключения под стражу (в СИЗО) в отношении обвиняемых в мошенничестве в особо крупном размере (по ч 4 ст 159 УК РФ) без удовлетворения. Многочисленные разъяснения, постановления и комментарии Верховного Суда по этому поводу остаются без внимания.

Звучит банально, но — поэтому в СИЗО лучше не попадать. На практике, возбуждению уголовного дела о мошенничестве, как правило, предшествует длительная доследственная проверка, для благоприятного исхода дела рекомендуется обращаться к адвокату уже при первых вызовах в правоохранительные органы.

Адвокат Кудряшов Константин © Использование материала разрешено только с указанием автора и наличии активной ссылки на станицу.

Мошенничество в крупном размере (ст.159 ч. 4 УК РФ)

Одной из первых разновидностей мошеннических операций можно считать игру в «наперстки», карточные игры и другие азартные мероприятия.

Однако, с развитием человечества преступники нашли новые способы обмана, из-за которых гражданам причиняется не только материальный ущерб, а и зачастую моральный вред, а также урон здоровью. На сегодняшний день Уголовный кодекс РФ обозначает три группы мошенничества:

• Сложные мошеннические операции. Данной группе присвоено именно это наименование из-за того, что мошенники реализуют различные «сложные» схемы мошеннических мероприятий. Они зачастую связаны с масштабными рекламными и маркетинговыми компаниями, внедрением нетрадиционных методик лечения различных заболеваний, торговые операции, сделки с недвижимостью и различными материальными ресурсами.
• Традиционные виды мошенничества. К ним относят все типы азартных игр, ставками в которых выступают некие финансовые (материальные) блага, гадание и лжецелительство, попрошайничество, различные политические и религиозные демагогии, применение нетрадиционных практик, связанных со сверхспособностями человека (магия, экстрасенсорика и т.д.). Итогом будет присвоение чужого имущества в пользу виновного.
• Современные мошеннические операции. Данная группа появилась относительно недавно, и была сразу же включена в ст.159.4 УК РФ. В 2012 году государство пересмотрело свою политику касательно мошенников, и включила в законодательные нормативы определенную классификацию современных мошеннических схем. К ним относят различные проводки по банковским картам и счетам, попытки обналичить средства по льготным программам (маткапитал и т.д.), договорные отношения в предпринимательской среде, махинации с пластиковыми и кредитными картами, обман, затрагивающий страховую отрасль, использование компьютерных технологий и информации с целью обмана пользователей. Отметим, что в случае с использованием платежных карт статья 159 установит отягчающие обстоятельства, так как ущерб наносится также банковской организации и ее деловой репутации.

Отметим, что мошенничество изначально предусматривает намеренный обман пользователей, использование их доверчивого отношения с целью противозаконного обогащения. В свою очередь, обман также принято классифицировать на 2 типа (ст.159 ч.4 УК РФ):

• Активный. Преступник намеренно предоставляет пользователю ложные сведения, вводит в заблуждение с целью присвоения материальных благ. Так, пользователю могут быть предоставлены поддельные документы, или в его отношении будут исполняться прочие действия, стимулирующие обман пользователя.
• Пассивный. Злоумышленник не сообщает пользователю ряд важной информации, не предупреждает его о возможных негативных последствиях. Таким образом, происходит утаивание информации, из-за чего пользователь не представляет полную картину мероприятия, в которое он ввязывается, и не осознает свои возможные потери.

В свою очередь, законодатель определил несколько способов обмана, проявляющихся в определенных параметрах:

Приговор суда по ч.

4 ст. 159 УК РФ № 01-0226/2016 | Судебная практика

Дело №1-226/2016 17сПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 марта 2016 года Кузьминский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Утиной В.И., с участием: государственного обвинителя – первого заместителя прокурора ЮАО гор.Москвы Меретукова А.А., представителя потерпевшей организации Префектуры ЮАО гор.Москвы по доверенности Х., подсудимого Еремина Е.С., его защитника — адвоката Шахманова Р.А., представившего удостоверение №4123 и ордер №16 от 15.03.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Еремина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. ,УСТАНОВИЛ:Еремин Е.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:… В результате преступных действий им (Ереминым Е.С.) похищены денежные средства в сумме 20 692 233 (двадцать миллионов шестьсот девяносто две тысячи двести тридцать три) рубля 69 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к статье является особо крупным размером, принадлежащие бюджету г.

Москвы в лице распределителя указанных бюджетных средств — Префектуры Южного административного округа г. Москвы.Еремин Е.С. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, представитель потерпевшей организации и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Еремина) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер ипоследствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Еремина Е.С. по мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.При назначении наказания, в соответствии со ст. , суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.

к категории тяжких; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – наличие у него хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи – …Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, …Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. , нет.На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, его имущественного и материального положения, суд считает, что ему (Еремину) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.

1, ч. 5 ст. и ст. – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества и представ ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд назначает подсудимому длительный испытательный срок и возлагает на него дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-ПРИГОВОРИЛЕРЕМИНА Е.С.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.На основании ст.

считать назначенное Еремину Е.С.

Москве) без уведомления этого органа, являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденному Еремину Е.С. — подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.Вещественные доказательства – документы, платежные поручения, выпсук газеты «Мой район Донской» №9, компакт-диск с фотоснимками, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего.Гражданский иск по делу не заявлялся, ущерб возмещен.Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.

317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.СудьяЕ.А. Суздаль

Ч 4 ст 159 ук рф

Ч 3.

ст 30, ч 4 ст 159 ук рф возможен ли условный срок. 5.1. —Здравствуйте, на моё мнение.

это исключено. а решать будет суд. Удачи Вам и всего хорошего. 5.2.

Возможен, а что? 5.3. Аяз, ответить на такой вопрос, не зная материалов дела, можно только в вероятностной форме.

Перспективы грустные — санкция ч. 4 предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, при этом может быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа.

Если состав преступления неоконченный, то наказание не может превышать 3/4 от максимального, предусмотренного санкцией статьи, т. е. по неоконченному составу наказание не может превышать 7,5 лет л/с.

При наличии смягчающих обстоятельств и (или) оснований для назначения наказания ниже низшего предела (см.

ст. ст. 61, 64 УК РФ) л/с может быть условным — пока на свободе, собирайте побольше характеризующего материала — положительные характеристики (откуда только возможно, вплоть до школы, где учились) , справки о плачевном состоянии здоровья, наличии иждивецев (тоже с плачевным состоянием здоровья) и т.

д. Раз всё равно со следствием сотрудничаете, может, об особом порядке подумать стоит? 5.4. Здравствуйте, Аяз! Да, возможен, но с этим вопросом лучше непосредственно с адвокатом общаться.

Очень сложно будет самостоятельно выходить на условное наказание. 5.5. Есть множество обстоятельств, которые должен учитывать суд при назначении наказания, а из Вашего вопроса установить эти обстоятельства не представляется возможным.

Поэтому рекомендую Вам очно обратиться к адвокату для консультации или заключения соглашение об оказании юридической помощи. 5.6. Возможен при покушении, при наличии смягчающих ( ст.61, 62УК РФ), и отсутствии отягчающих обстоятельствах ( ), другой и обоснованный ответ возможно дать только при ознакомлении с материалами уголовного дела. Читать ответы (2) 6. Ч.4 ст.159 УКРФ какой срок по этой статье?

6.1. Вам проще открыть текст кодекса, там санкция четко указана 6.2.

УК РФ Статья 159. Мошенничество 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 7. Какой срок грозит, если предъяавляют ч.4 ст 159 ук рф со ссылкой на ч.5 ст 33 УКрФ?

7.1. Ст.159 ч.4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Реально от 3 до 5 лет если нет смягчающих обстоятельств.К смягчающим обстоятельствам

Смягчение наказания по ч 4 ст 159 ук

Обычно доказательствами являются:

Показания непосредственно самого гражданина, привлеченного к производству в качестве обвиняемого или подозреваемого. Заключения и пояснения экспертов. Вещественные доказательства. Показания пострадавшего от мошеннических действий.

Внимание Немаловажное значение имеет установление точного размера вреда, который возник от противоправных действий. При выборе санкций исследуется личность виновного, степень вероятного воздействия меры принуждения на последующее его исправление.

Во внимание принимают и условия жизни его ближайших родственников.

Строгость и смягчение санкций Менее жесткое наказание может устанавливаться на основании положений статьи 64 УК.

Под крупным следует понимать размер, превышающий в стоимостном выражении 250 тыс.

р. Постановление Пленума ВС При рассмотрении деяний, которые охватываются ст.

159, ч. 3, судебная практика основывается на разъяснениях Верховного Суда. Постановление было утверждено 27 декабря 2007 года и имеет номер 51. В нем регламентируется процедура разбирательства дел, касающихся растраты, присвоения и собственно мошенничества.

159, ч. 3. Что сделано: Эпизоды одного дня а именно 22 июля 2016 года были объеденены в 1 эпизод ст 159 ч.1 Потерпевший отказался от значительности ущерба было переобвинение со ст. 159 ч.2 в ст. 159 ч.1 Возмещение полного ущерба ущерба по 4 потерпевшим (отмечено в обвинительном) Харрактеристики с мест проживания, бывшей работы, с мест общественных организации (Являюсь организатором и идейным вдохновителем движении по поиску пропавших Детей и Людей в Районе с 2014 года, Являюсь организатором приюта для бездомных животных и т.д всего 4 организации) положительные.

(частично отмечено в обвинительном) Переобвинение из ст. 159 ч.1 7 эпизодов в ст. 159 ч.1 4 эпизода (Отмечено в обвинительном) Активная помощь следствию в раскрытии преступления (отмечено в обвинительном) 1 малолетний Ребенок на Иждивении (отмечено в обвинительном) Как отягчающее судимость в установленном порядке не снятая и не погашенная т.к.

Мошенничество (159-я статья УК) рассматривается как незаконное присвоение принадлежащего другим людям имущества. Это преступление может предполагать также приобретение прав на чьи-либо ценности посредством злоупотребления доверием или обмана.

Смягчающие обстоятельства при мошенничестве

осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частью первой статьи 205, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью второй статьи 205.5, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса; б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве. 2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Нужно сказать, что назначению условного наказания способствует наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Перечень их дан в ст. 62 УК РФ, но перечень этот не исчерпывающий, то есть суд может отнести к этим обстоятельствам и другие.

Вам нужно посмотреть этот перечень и представить суду сведения о том, что возможно есть и еще какие-то обстоятельства смягчающие наказание, например малолетние дети. И следует представить положительные характеристики.

Возможно возместить причиненный ущерб, хотя-бы частично. Добрый день. Необходимо возместить материальный вред потерпевшим, сотрудничать со следствием, подавать заявление на рассмотрение дела в особом порядке. Наличие смягчающих обстоятельств, если есть малолетний ребенок на иждивении ( обычно у женщин) суд может дать отсрочку приговора до исполнения ребенку определенного возраста, с испытательны сроком.

Вам в любом случае неоходимо обратиться к хорошему адвокату. С уважением. мне вменили ст 159 ч 3 я беременная,может ли суд дать условное наказание,так как я беременная или эта статья и эта часть предусматривает только реальное наказание Здравствуйте.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает несколько альтернативных видов наказания: Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В соответствии с ч. 3 ст. 60, При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Это основной принцип назначения наказания.

Декабрь 2918г о смягчении наказания по ст159ч4 ук

Мошенничество (159-я статья УК) рассматривается как незаконное присвоение принадлежащего другим людям имущества.

Это преступление может предполагать также приобретение прав на чьи-либо ценности посредством злоупотребления доверием или обмана.

Важно Большое внимание уделяется ч.

3 ст. 159 УК РФ. Мошенничество с использованием должностных полномочий или в крупном размере представляет особую угрозу для общества.

Рассмотрим эту часть подробнее.

Ст. 159, ч. 3: приговоры Виновному, использовавшему при преступлении свое должностное положение или совершившему деяние в крупном размере, может назначаться штраф. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 5.

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (часть 5 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) 6.

Статья 159. Ключевой особенностью ч.4 ст.159 УК РФ является сам факт возможности избегания наказания, или его смягчения.

Закон предопределяет, что такие возможности будут доступны гражданам, вернувшим имущество, приобретенное в результате обманных махинаций.

Также рассчитывать на смягчение можно обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК, у которых на иждивении находятся нетрудоспособные родственники. Если же у нарушителя имеется несовершеннолетний ребенок, которого он воспитывает в одиночку, закон допускает возможность отсрочки реального отбытия наказания до момента, пока ребенок не достигнет 14-летнего возраста.

Комментарии к части 4 обозначают, что законодатель имеет некоторые замечания к мошенничеству, рассматриваемому в рамках данной статьи.

Одной из первых разновидностей мошеннических операций можно считать игру в «наперстки», карточные игры и другие азартные мероприятия.

Однако, с развитием человечества преступники нашли новые способы обмана, из-за которых гражданам причиняется не только материальный ущерб, а и зачастую моральный вред, а также урон здоровью.

На сегодняшний день Уголовный кодекс РФ обозначает три группы мошенничества:

• Традиционные виды мошенничества.

Разъяснение понятий Под хищением следует понимать безвозмездные незаконные изъятия.

Возможность смягчения наказания по статье 159 часть 1 (4 эпизода), если потерпевших семеро

159 ч.2 ущерб 9000р значительный для потерпевшего Если вас не затруднит то ответьте и на вопрос как быть с этим эпизодом? 05 Декабря 2016, 01:13, вопрос №1462704 Денис, г.

Воткинск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 6301 ответ 4459 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт

Что реально ожидать на суде?ДенисДенис,на этот вопрос Вам скорее цыганка ответит, чем юрист. Ожидать можно чего угодно, и условного наказания, и реального.

Всё зависит от личности конкретного судьи и красноречия адвоката. Судебная практика по данным делам анализу не поддаётся: слишком обширна.

Однако, раз вы в настоящее время находитесь на свободе, то скорее всего, наказание также не будет связано с реальным лишением свободы.

закона по этому поводу нет, но есть тенденция…сть еще 1 эпизод в другом регионе возбужденный в январе 2016 года который отказались объеденить с этим уголовным делом по ст. 159 ч.2 ущерб 9000р значительный для потерпевшего Если вас не затруднит то ответьте и на вопрос как быть с этим эпизодом?ДенисДа никак. Он расследуется в другом регионе, там же будет и суд.

Наказание будет назначено по совокупности преступлений:УК РФ, Статья 69.

Назначение наказания по совокупности преступлений1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.4.

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.5.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Апелляционное определение по ч. 4 ст. 159 УК РФ об изменении приговора и снижении наказания

В апелляционной жалобе осужденная Кузьминова Е.В., не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность ее осуждения, находит постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, без учета данных о её личности и обстоятельств, влияющих на условия жизни ее семьи.

Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел имеющиеся у нее смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на иждивении . ребенка, престарелых родителей, ., признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, заключение досудебного соглашения.

Просит приговор суда изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

и престарелых родителей . Суд в приговоре не привел мотивов, по которым не применил положения ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор путем снижения срока наказания в виде лишения свободы назначенного Кузьминовой Е.В.

Государственный обвинитель Ворон М.А.

в возражениях на апелляционные жалобы, отмечает законность, обоснованность приговора, правильность квалификации действий Кузьминовой Е.В., справедливость назначенного наказания, отсутствие оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. Считает, что приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 11 января 2017 года необходимо оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката — без удовлетворения. Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы поступивших апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство обвиняемой Кузьминовой Е.В.

о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст.317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст.317.5 УПК РФ. В соответствии с требованиями ч.2 ст.317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Кузьминова Е.В.

оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных ей и другими лицами преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников расследуемого преступления.

Предусмотренный ст.317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Кузьминовой Е.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Приговором Октябрьского районного суда Ю.

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с вменением обязанности ежемесячно выплачивать потерпевшему выплаты в размере не менее 20 000 рублей в счет возмещении причиненного преступлением ущерба до его полного погашения

в отделении №6991/0331 Поволжского Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в общей сумме 2 112 304,96 рублей, из которых, согласно заключения судебно-бухгалтерской экспертизы №… от 08.06.2017 – №… рублей начислены Ю. по подложным сведениям. Своими умышленными преступными действиями Ю.

путем обмана руководства ООО «НАЗВАНИЕ», используя свое служебное положение сотрудника ООО «НАЗВАНИЕ», наделенного организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, преднамеренно внесла недостоверные сведения в электронные реестры на перечисление заработной платы, похитила денежные средства в сумме №… рублей, причинив ООО «НАЗВАНИЕ» ущерб в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами Ю.

распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Ю. поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Заявленное ходатайство сделано подсудимой Ю.

добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ю. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.

4 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Ахмерова А.Р. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Антонов А.П.

ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «НАЗВАНИЕ» — Ланцов К.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, поддержал ранее заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования к подсудимой Ю., уточнив сумму иска с учетом возмещенного ущерба — №…, а также просил не лишать Ю. свободы, для обеспечения погашения причиненного преступлением ущерба.

Суд считает, что обвинение Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ю.

Органами предварительного следствия действия Ю.

правильно квалифицированы по ч.

4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Ю. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.

6 ст.15 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимой Ю.

Ст. 159, ч. 3 УК РФ: наказание, комментарии, судебная практика

159, ч. 3. Обвиняемым лицо становится после вынесения соответствующего постановления.

В этом документе прописывается этот его статус.В случае если гражданин подозревается либо обвиняется в преступлении, указанном в ст. 159, ч. 3, следователь/дознаватель может выбрать любой вариант из ст. 98 УПК. Как правило, в отношении таких лиц избирается мера в форме:

1. Ареста (домашнего).
2. Личного поручительства.
3. Заключения под стражу.
4. Залога.
5. Подписки о невыезде.

Решение заключить гражданина под стражу, применить меру в форме залога либо домашнего ареста принимается исключительно в судебном порядке.

Взятие подписки либо личного поручительства осуществляется в ходе предварительной работы уполномоченными лицами (дознавателем/следователем).При рассмотрении деяний, попадающих под ст. 159, ч. 3, учитываются уровень угрозы для общества, характер этой опасности.

Немаловажное значение имеет установление точного размера вреда, который возник от противоправных действий. При выборе санкций исследуется личность виновного, степень вероятного воздействия меры принуждения на последующее его исправление.

Во внимание принимают и условия жизни его ближайших родственников.Менее жесткое наказание может устанавливаться на основании положений статьи 64 УК.

В этой норме предусматривается, что на разбирательство дела, имеет возможность применить более мягкие санкции либо не использовать дополнительные принудительные меры.

Такие решения могут обусловливаться наличием факторов, касающихся мотивов и целей деяния, непосредственной ролью субъекта в преступлении, характером его поведения при совершении неправомерных действий.

На смягчение санкций способны повлиять и иные обстоятельства, значительно снижающие уровень общественной угрозы. Более жесткая, чем предусмотрено ст. 159, ч. 3 или 4, мера принуждения может применяться при совокупности преступлений.

Это означает, что лицо привлечено по нескольким статьям одновременно. Также ужесточение санкций имеет место при наличии у обвиняемого в мошенничестве на дату разбирательства преступления другого непогашенного наказания. Согласно положению нормы 104.1 кодекса, данная процедура не предусматривает изъятия в пользу государства соответственно приговору денег, материальных ценностей, имущества, которые были приобретены виновным в результате преступного действия в виде мошенничества.

Данное право устанавливается статьей 1064 ГК.

По ее положениям вред, который нанес субъект потерпевшему, должен быть компенсирован в полной мере. Возмещает ущерб, соответственно, виновный. Суд по заявлению прокурора, пострадавшего, их представителей может принять постановление об использовании мер, направленных на обеспечение компенсации ущерба, возникшего в результате преступления.

Это право предоставлено ст. 230 УПК. Исполнителями этого судебного акта являются служащие ФССП.

Постановлением, таким образом, может налагаться арест на любое имущество, которым владеет виновный в противоправных действиях.Дела, которые возбуждаются по выявленным фактам мошенничества, относятся к категории альтернативной подследственности.

Смягчение наказания по ч 4 ст 159 ук

(см. текст в предыдущей редакции) 1.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2.

Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество) Уголовное дело было возбуждено по факту хищения чужого имущества, путем обмана, т.е.

по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

Так как доверитель ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, при этом судимость у него на момент совершения преступления была не погашена, то органы следствия избрали ему меру пресечения в виде заключения под стражу. После проведения необходимых следственных действий, доверителю было предъявлено обвинение и уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

Уголовное дело по статье 159 ч.4 УК РФ (мошенничество) Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Доверитель на стадии предварительного следствия был допрошен в качестве свидетеля.

Инфо В дальнейшем он не допрашивался. Следователем было вынесено заочно постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

В дальнейшем следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении доверителя заочно меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав доводы сторон, отказал в избрании заочно меры пресечения в виде заключения под стражу.

Мосгорсуд оставил решение без изменения. В настоящее время уголовное дело приостановлено. Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество) Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты. Доверитель на стадии предварительного следствия отрицал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

Следователь, вынес ходатайство перед судом об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Сторона защиты не согласилась с данным ходатайством, представив в суд документы, а именно характеризующий материал, которые опровергали доводы обвинения о необходимости избрания данной меры пресечения.

Суд, выслушав стороны, отказал в ходатайстве следователю, указав на избрание иной меры пресечения, в виде залога. В настоящее время проведены очные ставки, предъявлено обвинение и уголовное дело направлено в суд.