Суд интеллектуальной собственности

Суд интеллектуальной собственности

Суд по интеллектуальным правам


Указанные в пункте 1 статьи 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане. 3. в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

  1. дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
  2. дела, рассмотренные им по первой инстанции;

4. пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

5. :

  1. обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;
  2. анализирует судебную статистику.
  3. подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  4. изучает и обобщает судебную практику;

считается образованным с момента назначения не менее половины судей от установленной численности судей Суда по интеллектуальным правам.

Решение о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам принимает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом.

К судьям Суда по интеллектуальным правам предъявляются требования в отношении возраста, стажа и порядка назначения на должность, предъявляемые к судьям федеральных арбитражных судов округов.

Новое время требует от судей дополнительных навыков и знаний, которые порой не связаны с юриспруденцией.

Учитывая, что создан для рассмотрения споров, возникающих из особых правоотношений, требующих специальных познаний и подготовки, при объявлении конкурса на должность судьи такого суда может отдаваться предпочтение кандидату, имеющему дополнительную специальность и обладающему квалификацией, соответствующей специализации суда. Для целей изучения специальных вопросов, возникающих при рассмотрении конкретных дел, относящихся к компетенции специализированного арбитражного суда, в его аппарате предусматривается формирование группы советников, обладающих квалификацией, соответствующей специализации суда. Кроме этого, в арбитражный процесс введён ещё один участник – специалист, который будет привлекаться к рассмотрению дел в случае необходимости выяснения мнения лица, обладающего специальными познаниями в специфических сферах, для оказания независимой помощи суду в уяснении тех или иных обстоятельств дела.

Форма участия такого специалиста исключительно устная.

Какими делами занимается суд по интеллектуальным правам

Допустим несколько человек выпустили литературное произведение, которое подверглось нескольким переизданиям и стало популярным. Однако соавторы не позаботились о разделе доходов и не заключили соответствующий договор. На этой почве возникает спор, касающийся интеллектуального права и нужно обращаться в СИП.Могут возникнуть и более сложные ситуации, например, продукт интеллектуальной деятельности переходит во владение кому-либо по наследству, однако до этого его владельцем был не автор, а мошенник и передал интеллектуальную собственность по наследству.В таком случае правообладателю нужно обращаться в суд, чтобы доказать, что он собственник.

Кстати, в данном случае сделать это очень сложно, можно сказать, практически невозможно.Если СИП не смог вам помочь, вы получили отказ, можно подать кассационную жалобу и принятое на первом слушание решение.

Если возражение будет обосновано достаточно вескими аргументами, то есть большие шансы, что в итоге будет вынесено положительное решение. В качестве примера можно рассмотреть дело, которое касалось товарного знака «Гагаринский».Дочь космонавта много лет пыталась судиться с ТРЦ и в первый раз решение суда по интеллектуальным правам было принято, увы, не в ее пользу, инстанция аргументировала это тем, что наименование бренда взято от названия района.

Но Президиум суда по интеллектуальным правам отменил это постановление, указав, что в основании названия района лежит фамилия известного космонавта.

Если СИП не смог помочь, можно обжаловать принятое на первом слушание решениеСуд по интеллектуальным правам РФ основал свой собственный онлайн-журнал, где любой пользователь может просматривать материалы, касающиеся судебной практики, статьи, пояснения к законодательным актам и другую полезную информацию. Основными задачами журнала являются:

  • Оперативное информирование граждан касательно актов, принятых СИП.
  • Развитие интереса у граждан к области, касающейся их собственности интеллектуального характера, стремление повысить их правосознание.

Из всего этого можно сделать вывод, что проживающие на территории РФ граждане могут быть уверены в том, что их интеллектуальная собственность находится под , также они без проблем могут получить юридическую помощь, которая касается этой сферы.

Бесспорно, основание данного суда является огромным плюсом в защите интеллектуальной собственности.ВконтактеFacebookTwitterGoogle+Мой мирРекомендуем статьи по темеТалант — это то, что человек увидел в себе и смог развить. В это развитие, .Общеизвестная торговая марка, фирменное название, коммерческое обозначение — данные категории признаются

Суд по интеллектуальным правам: статус, полномочия

Именно поэтому, в частности, дела по защите авторских прав, если они не связаны с предпринимательской сферой, рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам не подлежат.Кроме того, СИП наделен Законом следующими полномочиями:

  • Подготовка предложений по совершенствованию законов и подзаконных актов РФ;
  • Пересмотр дел по новым вновь открывшимся обстоятельствам;
  • Обращение в Конституционный суд РФ;
  • Анализ и обобщение судебной практики по интеллектуально-правовым спорам;
  • Анализ судебной статистики

Особенно хочется остановиться на таком полномочии СИП, как обобщение судебной практики.

Именно Суд по интеллектуальным правам ставит точку по спорным вопросам, возникающим в сфере интеллектуальной собственности. Например, в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. № СП-21/4 “Об утверждении справки но вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров” было разъяснено, что в случае тождества товарного знака и доменного имени, прав всегда владелец товарного знака, даже если доменное имя было зарегистрировано раньше.Возглавляет СИП председатель, которым на сегодняшний день является Людмила Александровна Новоселова, д.ю.н., профессор, заведующая кафедрой интеллектуальных прав МГЮА.

У председателя суда два заместителя. Также в суде формируются судебные составы с учетом специализации судей, могут создаваться судебные коллегии.

Особое место занимает Президиум СИП, который, помимо организационных вопросов, занимается анализом и обобщением судебной практики.Нельзя не упомянуть Научно-консультативный совет (НКС) при Суде по интеллектуальным правам. В его состав входят видные отечественные цивилисты, специализирующиеся по праву интеллектуальной собственности.
В частности, НКС разъясняет спорные вопросы правоприменения и дает по ним заключения.По первой инстанции в соответствии со ст. 43.3 Закона разрешение дел осуществляется коллегиальным составом.

В кассационной инстанции коллегиальный состав предусмотрен для рассмотрения дел, которые уже были рассмотрены арбитражными судами субъектов РФ, а равно и арбитражными судами апелляционной инстанции. Если в кассационной инстанции пересматриваются дела, уже рассмотренные СИП, то разрешение дела производится Президиумом СИП.У СИП существует собственное сетевое издание, где в свободном доступе находятся материалы судебной практики, научные статьи, комментарии к законодательству, а также иные материалы. Как сказано на официальном сайте Журнала, задачами данного издания являются:

  • Развитие у людей научного правосознания в сфере интеллектуальной собственности, а равно развитие у них интереса к этой сфере.
  • Доведения до граждан актуальной информации относительно актов, которые приняты Судом по интеллектуальным правам;

Сайт журнала: .

В целом никакой спецификой подача искового заявления не отличается, применяются общие правила Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Защита прав интеллектуальной собственности в суде

В Высшем арбитражном суде (ВАС) РФ обсуждался вопрос о том, каким должен стать суд по защите прав интеллектуальной собственности.

Подается иск по адресу Суда по интеллектуальным правам, который был указан выше.
Докладчиком на этом заседании стал начальник управления публичного права и процесса Владимир Корнеев. Он подчеркнул, что, поскольку дела такого рода очень специфичны, рассматривать их должны судьи, имеющие специальные знания. Разработанный законопроект о защите прав интеллектуальной собственности учитывает опыт стран, уже имеющих специальные суды, рассматривающие дела такого рода.

Главным в процессуальном рассмотрении таких дел является единообразие.

Для достижения этой цели предусмотрены три принципа работы создаваемого специализированного суда.

Первый принцип заключается в рассмотрении в специализированном суде первой инстанции вопроса о существовании интеллектуального права. Вторым принципом создания такого суда станет то, что судьями в нем будут только те, кто, помимо юридического, имеет еще и техническое образование. И третий, базовый принцип формирования новых судов – создание специальных подразделений технических экспертов.

Альтернативным решением вопроса привлечения экспертов станет институт запросов, который поможет получить компетентные выводы ученых и других специалистов по запросу суда. Разделяться судебные тяжбы будут на дела о существовании права и дела о нарушении интеллектуального права. В первую группу выделены споры об отказе выдачи патента, его оспаривание, а также дела об отказе в регистрации товарного знака и т.
п. Их будет рассматривать в первой инстанции коллегия из трех судей.

Дела такого рода в обязательном порядке проходят досудебную процедуру, поэтому апелляции по ним не предполагается. Кассационной инстанцией для них станет Президиум специализированного суда. Вторую группу дел будут рассматривать арбитражные суды первой инстанции по всей стране, федеральные апелляционные суды будут второй инстанцией, а уже кассационной инстанцией станет специализированный суд по интеллектуальным правам с коллегией из трех судей.

Опубликовано в . Загляните в офис фирмы PATENTUS:

Защита интеллектуальных прав

Для этого требуется волеизъявление сторон и наличие между ними арбитражного соглашения.Неотчуждаемые от автора результата интеллектуальной деятельности права (о том, что к ним относится см.

статью) защищаются способами, указанными в ст.

1251 ГК РФ. Итак, правовая защита интеллектуальной собственности может достигаться путем:

  • Компенсации морального вреда. Это самый распространенный способ защиты неимущественных прав, поскольку он имеет денежную форму. Моральный вред – физические и нравственные страдания, которые претерпевал автор в результате правонарушения. В нашем случае это будут нравственные страдания. К примеру, третьи лица существенно исказили содержание произведения, в результате чего автор, пережив сильное душевное волнение, попал в больницу.
  • Пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Например, принуждение ответчика к удалению в сети «Интернет» искаженного варианта произведения.
  • Признания права. Так, в случае спора об авторстве суд вынесет решение, в котором поставит точку, кто все-таки является автором произведения.
  • Восстановления положения, существовавшего до нарушения права. К примеру, автор через суд добился того, что его имя снова указывается на экземплярах произведения, в то время как раньше вследствие незаконных действий третьих лиц такое указание не соблюдалось.

На практике куда более часто встречаются нарушения исключительного права.

Такие нарушения выражаются, как правило, в том, что интеллектуальная собственность используется незаконно, без согласия правообладателя (о сущности исключительного права см.

эту статью).Способы защиты исключительного права регламентируются статьей 1252 ГК РФ. Здесь также предусмотрены такие способы, как признание права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу такого нарушения. Только в данном случае правообладатель защищается от незаконного использования изобретения, товарного знака и т.д.Вместе с тем предусмотрены и специальные способы:

  • Возмещение убытков. Убытки – это реальный ущерб, а также упущенная выгода (например, те доходы с объекта интеллектуальной собственности, которые правообладатель получил бы, не будь нарушения). И то, и другое в большинстве случаев можно взыскать (особенно в случаях, когда нарушитель — предприниматель).
  • Изъятие материального носителя. Закон очерчивает круг лиц, к которым данное требование может применяться: в частности, таковыми являются изготовители, хранители, продавцы и т.д. Примером может стать истребование у продавца контрафактных дисков.
  • Опубликование судебного решения, в котором подтверждается факт нарушения, а также содержится указание подлинного правообладателя. К примеру, в решении суда будет установлен факт незаконного использования товарного знака и будет разъяснено, кто является настоящим обладателем исключительного права. Этот способ служит как уведомление для третьих лиц.
  • Кроме того, следует обратить внимание, что в ряде случаев требование о возмещении убытков может быть заменено выплатой компенсации (см., например, ст. 1301, п. 4 ст. 1515 ГК РФ)

О системе судов, рассматривающих дела по интеллектуальной собственности в России и Германии Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

© Матвиенко Дарья Викторовна, 2012 Аспирант кафедры гражданского и международного частного права (Саратовская государственная юри-154 дическая академия); e-mail: iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . D.V. Matvienko ARTICLE ON SYSTEM OF COURTS CONSIDERING ON INTELLECTUAL PROPERTY CLAIMS IN RUSSIA AND GERMANY The article deals with the issue of intellectual property defence in Russian and German courts as well as the change of intellectual property defence in case of constitution the intellectual property court in Russian Federation. Key words: intellectual property, intellectual property court, intellectual property defence.

Современный этап развития судебной защиты интеллектуальных прав в России поставил вопрос о необходимости создания специализированного суда по интеллектуальным правам. Данная необходимость вытекает из принятия двух постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2010 г.: № 53 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона

«О внесении изменений в Федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации»»

в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»1 и № 54 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»»2.

Основной смысл данных постановлений заключается в принятии решения Высшим Арбитражным Судом РФ о внесении в Государственную Думу РФ соот- е ветствующих законопроектов, предполагающих создание специализированного и суда по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов РФ. а В Российской Федерации, несмотря на то, что каждая ветвь судебной власти О в достаточной мере автономна, судебная система, выстроенная на основе Консти- О туции РФ, в целом едина.

На сегодняшний день в Российской Федерации судеб- О ная защита нарушенных прав интеллектуальной собственности осуществляет- | ся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

В В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (далее — ГК РФ), за- О щита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрени- ю ем заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные | образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наи- к менования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих ре- а зультатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей | соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предостав- || ления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осу- № ществляется в административном порядке соответственно федеральным органом 88 исполнительной власти по интеллектуальной

Рассмотрение споров об интеллектуальных правах в суде

Среди наших доверителей как российские, так и иностранные компании и физические лица. Мы имеем опыт участия в рассмотрении судебных дел за рубежом. *В соответствии со ст.4 АПК РФ до подачи иска в арбитражный суд необходимо предварительное направление ответчику претензии, если иное не установлено законом либо договором.

Судебные споры в области ИС рассматриваются: — с предъявлением претензии — в арбитражных судах, в том числе в суде по интеллектуальным правам (если иное не предусмотрено договором или законом); — без предъявления претензии в арбитражном суде в случаях прямо указанных в законе (например, по вопросу досрочного прекращения правовой охраны ТЗ в связи с его неиспользованием); Если спор относится к категории, подлежащей рассмотрению в претензионном порядке, то обязанность подать претензию установлена также и при подаче встречного иска: «В силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает встречное исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона» (см.
Постановление 20 Арбитражного апелляционного суда от 27.07.16 по делу № А54-1481/2016). *Согласно статье 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации «Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; 1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; 2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе: — об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать

Топ-10 самых интересных споров по интеллектуальной собственности за полгода

В связи с этим ФАС признала действия общества недобросовестной конкуренцией.

Незаконно использовать товарный знак, который у широкого круга потребителей ассоциируется с каким-нибудь понятием (например, с сезонной распродажей).

«Особенностью этого дела является то, что обозначение «

Black Friday» использовалось до его регистрации в качестве товарного знака несколькими хозяйствующими субъектами не как средство индивидуализации конкретного товара, а как обозначение особых условий продажи товара.

По сути, ФАС пришла к выводу о том, что обозначение «Black Friday» стало восприниматься потребителем как синоним слова «скидка».

Последствием такого решения может стать признание недействительной регистрации товарного знака на имя ООО «Блэк Фрайдэй», – объяснил советник ЮФ «», к. ю. н., член экспертных советов при ФАС Дмитрий Серёгин.

«В то же время подтвердил, что решение Роспатента о предоставлении ООО «

Блэк Фрайдэй» исключительных прав на товарный знак «Black Friday» является законным и обоснованным (№ )», – заметила руководитель Практики по интеллектуальной собственности/информационным технологиям «» Екатерина Смирнова. «Узловский молочный комбинат» оспаривал решение Роспатента об отказе в регистрации словесного обозначения «МАРГАРИН ТВОРОЖНЫЙ» в качестве товарного знака.

СИП пришел к выводу, что заявленное обозначение включает название определенного вида товара – «творожный», что применительно к товарам «маргарин; жиры пищевые», является ложным указанием на несуществующую характеристику. Поэтому СИП отказал истцу (№ ). Индивидуализация одного товара указанием на вид и свойства другого товара не может быть признана фантазийной, а использование в качестве товарного знака названия несуществующего продукта питания недопустимо.

Роспатент отказался предоставлять правовую охрану товарному знаку «ВОЛЬСКАЯ КОРОВКА», сходному до степени смешения со словесным обозначением «КОРОВКА».

«Красный Октябрь», которому принадлежит этот товарный знак, принялся оспаривать решение в суде. СИП сделал вывод: значимость элемента в словесном обозначении устанавливается исходя из логического ударения, которое в указанном случае падает именно на слово «КОРОВКА». Товарные знаки производят общее зрительное впечатление, поскольку имеют идентичные элементы, определяющие первое зрительное впечатление.

СИП посчитал, что высока вероятность введения потребителей в заблуждение – они могут решить, что сравниваемые товары принадлежат одному производителю (№ ). Смешение в глазах потребителей товарных знаков устанавливается исходя из значимости элемента в словесном обозначении, которое определяется силой логического ударения на определенное слово.

ООО «ШАТО-АРНО» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фирма ВАСТОМ» о запрете использования обозначения «АРАГАЦ» для индивидуализации товаров «аперитивы, бренди, напитки алкогольные, напитки спиртовые, напитки, получаемые перегонкой» и взыскании руб. компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак. Суд первой инстанции,

Оспаривание отказа в регистрации

Если в базе данных существует ТЗ, схожий до степени смешения (одинаковая сфера деятельности, полностью идентичное название), имеющий более раннюю дату регистрации.

Процедуру может инициировать правообладатель, зарегистрировавший ТЗ раньше. Правообладатель с ранним приоритетом может подать заявление с просьбой прекратить действие более нового ТЗ в палату по патентным спорам, где и принимается решение. Подробная проверка наличия тождественных и схожих товарных знаков должна происходить до начала регистрации.

В случае обнаружения схожего ТЗ необходимо обратиться к правообладателю за получением согласия на регистрацию.

Правообладатель не пользуется торговым знакомв течение трех лет. Любое заинтересованное лицо, которое докажет свой интерес на получения прав на ТЗ в законном порядке. Заинтересованное лицо подает заявление в Суд по интеллектуальным правам.

Обжаловать решение суда можно только в Президиуме Суда по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства. Чтобы сохранить за собой ТЗ, правообладатель предоставляет суду доказательства надлежащего пользования знаком, либо доказательства о его неиспользовании с перечислением объективных и независящих от правообладателя причин.

Правообладатель сам отказывается от зарегистрированного ТЗ. Только владелец прав на товарный знак (правообладатель). Владельцу ТЗ необходимо подать заявление в ФИПС, где принимается решение о прекращении охраны ТЗ на основании поданного заявления.

Прекращение правообладателем предпринимательской деятельности.

Любое заинтересованное лицо, которое докажет свой интерес на получения прав на ТЗ в законном порядке. Только ФИПС может принять решение о досрочном прекращении действия ТЗ. До ликвидации правообладатель может передать исключительное другому лицу.

Если использование знака, который перешел в порядке правопреемства, вводит в заблуждение потребителей относительно товара или изготовителя. Любое заинтересованное лицо, которое докажет свой интерес на получения прав на ТЗ в законном порядке. Заинтересованное лицо подает заявление в Суд по интеллектуальным правам.

Обжаловать решение суда можно только в Президиуме Суда по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства. Если товарный знак превратился во всеобщеупотребляемое обозначение, которое характеризует определенный вид товара.

Любое заинтересованное лицо, которое докажет свой интерес в досрочном прекращении ТЗ в законном порядке. Решение о прекращении действия ТЗ принимается Федеральным институтом промышленной собственности на основании заявления заинтересованного лица. Чтобы избежать данной ситуации, необходимо пресекать использование ТЗ другими лицами без разрешения правообладателя.

Разрешение оформляется договором.

Более 500 проектов успешно реализовано в России, Европе, странах СНГ, США за 16 лет Хотите узнать подробную информацию о компании, опыте наших экспертов и юристов или наших услугах? Закажите звонок, и мы

Суды по интеллектуальным правам — что это такое

И помимо этого, судебные расследования в области интеллектуальных прав очень трудоемки, требуют больших временных затрат и специальных знаний.

Это говорит о том, что для обеспечения высокопрофессионального уровня рассмотрения дел данной области необходима соответствующая высокая специализация и судей и адвокатов.Суд по интеллектуальным правам РФ выполняет свою деятельность в таком составе:

  • Судьи.
  • Судебный состав.
  • Президиум.

В первой инстанции рассмотрение судебных дел осуществляется коллегиальным составом судей.

Во второй инстанции, то есть в кассационном дела пересматриваются в такой составе:1) Президиум суда по интеллектуальным правам.2) Коллегиальный состав судей.Автором итогового продукта интеллектуальной деятельности будет признан гражданин, творческой деятельностью которого создан этот продукт. Авторами конечного результата интеллектуальной деятельности не будут признаны граждане, которые не внесли никакого личного творческого вклада в сотворение интеллектуального экземпляра, таково будет окончательное постановление суда по интеллектуальным правам.В число непризнаваемых входят также граждане, оказавшие автору всего лишь консультационное, техническое либо организационное или же материальное содействие.

Люди, оказавшие помощь либо поспособствовавшие в деле оформления прав на итоговый результат или его использование, а также те, кто осуществлял контроль за выполнением проводимых работ, также не будут признаны ни авторами, ни соавторами итогового интеллектуального творения.Право авторства принадлежит создателю продукта и плюс в случаях, предусмотренных действующим Кодексом, ему также будет принадлежать право на имя и другие лично-неимущественные права. Все вышеперечисленные права авторства, в том числе и право на имя и прочие личные неимущественные, являются неотчуждаемыми и непередаваемыми.Граждане, подающие дела к рассмотрению в суды по интеллектуальным правам, прежде всего, должны иметь представление о возможностях и полномочиях данных инстанций. Законодательные предписания гласят:

  • Данное право автор может передать другому лицу по определённому договору, или же совсем по иным основаниям, установленным законодательством.
  • Право на интеллектуальный творческий продукт, который создан в ходе совместной созидательной деятельности 2-х и более граждан (что именуется соавторством), принадлежит совместно всем соавторам.
  • Первоначальное и исключительное право на итоговый продукт интеллектуальной деятельности, созданный посредством творческой работы, числится за автором данного произведения.

Кстати сказать, при подаче иска в суды по интеллектуальным правам регистрация произведения для осуществления защиты авторского права и прочее выполнение каких-либо иных, но подобного рода формальностей, не требуется.В соответствии с пунктами положения части IV ГК РФ термин «интеллектуальная собственность» охватывает только непосредственно сами творения интеллектуальной деятельности и приравненные к вышеуказанным

Суд по интеллектуальным правам

Оно может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Постановление же президиума Суда вступает в силу стандартно — со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Юристы нашего стали одними из первопроходцев, которые получили опыт защиты интересов клиентов в специализированном Суде по интеллектуальной собственности как только он полноценно начал свою работу. Но еще задолго до начала деятельности Патентного суда мы успешно защищали интересы клиентов в самых разнообразных спорах в области интеллектуальной собственности. Мы разработали эффективную схему работы, которая позволяет нам экономить ресурсы клиента и достигать максимального результата в проектах: Правило №1 — Правило №2 — Правило №3 — Правило №4 — Узнать подробную информацию о наших услугах, а также о стоимости услуг по своему проекту или заказать услугу Вы можете по телефонам наших офисов.

Заказать звонок Вы можете с помощью заполнения Если Вы твердо уверены в отсутствии вменяемых Вам нарушений, и у Вас имеются доказательства своей позиции Если Вы частично или полностью признаете факт нарушения, но не согласны с суммой предъявляемых к Вам исковых требований Если Вы полностью признаете свою вину и сумму исковых требований, но в настоящий момент имеете недостаточно материальных ресурсов для их выплаты Цель: полностью освободить Вашу компанию от обвинения и его последствий

  1. Ведение защиты в суде
  2. Систематизирование существующих доказательств отсутствия нарушения с Вашей стороны, а также поиск новых
  3. Подготовка правовой позиции

от 250 000 руб Заказать Цель: максимальное снижение размера исковых требований, в том числе компенсации и возмещения убытков

  1. Подготовка доказательственной базы, которая позволит уменьшить исковые требования
  2. Представление интересов в суде
  3. Подготовка правовой позиции

от 250 000 руб Заказать Цель: законными способами отсрочить момент выплаты исковых требований

  1. Представление интересов в суде
  2. Проведение работ по увеличению срока рассмотрения спора
  3. Подготовка правовой позиции

от 250 000 руб Заказать

  1. Першонкова Мария Юрист

Отправить Заказать звонок Закрыть Ваше имя * Телефон * Заказать Соглашаюсь на обработку персональных данных Нажимая кнопку «Заказать услугу», я принимаю условия и даю своё согласие на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», на условиях и для целей, определенных Скрыть Центральный офис: Москва, Рязанский проспект, 75к4 © 2005–2019, ООО «Гардиум» Все права защищены Другие компании консалтинговой группы

Арбитражный суд по интеллектуальным правам

На cегoдняшний день иcключительнoе правo на oбъекты интеллектуальнoй coбcтвеннocти являетcя cлабo защищенным oбъектoм гражданcких прав и нуждаетcя в ocoбoй правoвoй защите. Упoлнoмoченными oрганами пo защите прав правooбладателей на oбъекты интеллектуальнoй coбcтвеннocти выcтупают oрганы иcпoлнительнoй влаcти (например, Рocпатент, Рocкoмнадзoр), арбитражные cуды, cуды oбщей юриcдикции. В чаcтнocти, неoбхoдимo выделить Арбитражный cуд пo интеллектуальным правам.

Суд пo интеллектуальным правам или cуд пo интеллектуальнoй coбcтвеннocти, как oн нередкo упoминаетcя в преccе, был учрежден закoнoдательными актами 2011 гoда. Функциoнирoвать cуд начал в 2013 гoду.

Неcмoтря на тo, чтo упoмянутый cуд нередкo именуют cудoм пo интеллектуальнoй coбcтвеннocти – упoтребление даннoгo термина не являетcя кoрректным, пocкoльку в Гражданcкoм кoдекcе РФ иcпoльзуетcя именнo oбщий термин «интеллектуальные права», тoгда как термин «интеллектуальная coбcтвеннocть» применяетcя для oбoзначения oбъектoв этих прав.

Суд пo интеллектуальным правам раccматривает cпoры, кoтoрые cвязаны c защитoй прав и закoнных интереcoв правooбладателей на результаты интеллектуальнoй деятельнocти и cредcтва индивидуализации. Этo cпециализирoванный cуд, oтнеcенный к cиcтеме арбитражных cудoв.

Выcтупает oн в качеcтве cуда первoй и каccациoннoй инcтанции.

Неoбхoдимocть coздания Суда пo интеллектуальным правам oбуcлoвлена тем, чтo раccмoтрение дел, cвязанных c защитoй интеллектуальных прав требует наличия прoфеccиoнальных знаний и бoльшoгo oпыта рабoты в этoй cфере, пoдoбные дела имеют cущеcтвенную cпецифику пo cравнению c иными категoриями гражданcких дел. С каждым гoдoм раcтет кoличеcтвo cпoрoв, cвязанных c , пo некoтoрым вoпрocам уже cфoрмирoвалаcь cвoя практика Суда пo интеллектуальным правам.

Предcтавительcтвo в арбитражнoм cуде пo данным категoриям дел являетcя актуальнoй прoблемoй, пocкoльку cудебная защита прав в oтнoшении oбъектoв интеллектуальнoй coбcтвеннocти дoлжна ocущеcтвлятьcя юриcтами, cпециализирующимиcя на такoй защите. Оcoбеннocть Суда пo интеллектуальным правам – oтcутcтвие апелляциoннoй инcтанции пo делам, кoтoрые oн раccматривает в качеcтве cуда первoй инcтанции.

Раccмoтрение дел, cвязанных c защитoй интеллектуальных прав, прoиcхoдит в cледующем пoрядке: При oбращении в Арбитражный cуд При oбращении в Суд пo интеллектуальным правам I инcтанция Арбитражный cуд cубъекта РФ Кoллегиальный cocтав cудей Суда пo интеллектуальным правам I апелляциoнная инcтанция Арбитражный апелляциoнный cуд oтcутcтвует III каccациoнная инcтанция Кoллегиальный cocтав cудей Суда пo интеллектуальным правам Президиум Суда пo интеллектуальным правам IV каccациoнная инcтанция Судебная кoллегия Верхoвнoгo Суда Судебная кoллегия Верхoвнoгo Суда V надзoрная инcтанция Президиум Верхoвнoгo Суда Президиум Верхoвнoгo Суда Таким oбразoм, каccациoннoй инcтанцией при oбращении, как в Арбитражный cуд cубъекта, так и в Суд пo интеллектуальным правам являетcя Суд пo интеллектуальным правам, чтo cпocoбcтвует единooбразию cудебнoй практики. Втoрoй каccациoннoй и надзoрнoй инcтанцией пo oтнoшению к cудам выcтупает Верхoвный cуд Рoccийcкoй Федерации. Кoмпетенция Суда пo интеллектуальным правам oпределена в cтатье 43.3 Закoна oб арбитражных cудах в РФ, в чаcтнocти, oпределены категoрии дел, кoтoрые раccматриваютcя арбитражным cудoм пo интеллектуальным правам в качеcтве cуда первoй и каccациoннoй инcтанции.

В качеcтве cуда первoй инcтанции Суд пo интеллектуальным правам раccматривает cледующие категoрии дел:

  • Дела пo ocпариванию нoрмативных актoв, затрагивающих права и закoнные интереcы заявителя в cфере интеллектуальнoй coбcтвеннocти;
  • Дела пo oбжалoванию ненoрмативных актoв федеральных oрганoв иcпoлнительнoй влаcти в oблаcти интеллектуальнoй coбcтвеннocти (Рocпатент, Минcельхoз, ФАС);
  • Дела oб уcтанoвлении патентooбладателя;
  • Дела o дocрoчнoм прекращении правoвoй oхраны тoварнoгo знака вcледcтвие егo неиcпoльзoвания;
  • Дела пo cпoрам o предocтавлении или прекращении правoвoй oхраны результатoв интеллектуальнoй деятельнocти.

В качеcтве cуда каccациoннoй инcтанции раccматривает cледующие категoрии дел: дела, раccмoтренные им пo первoй инcтанции; дела o защите интеллектуальных прав, раccмoтренные арбитражными cудами cубъектoв Рoccийcкoй Федерации пo первoй инcтанции, арбитражными апелляциoнными cудами. Указанные категoрии дел раccматриваютcя Судoм пo интеллектуальным правам незавиcимo oт тoгo, являютcя ли учаcтниками правooтнoшений, из кoтoрых вoзник cпoр, oрганизации, индивидуальные предприниматели или граждане. Таким oбразoм, Суд пo интеллектуальным правам имеет cвoи ocoбеннocти:

  1. Отcутcтвие апелляциoннoй инcтанции пo делам, раccмoтренным им в качеcтве cуда первoй инcтанции;
  2. В пoрядке каccации cуд раccматривает как «cвoи» дела, так и дела, раccмoтренные иными арбитражными cудами;
  3. Суд не имеет предcтавительcтва в региoнах – тo еcть за защитoй нарушеннoгo права мoжнo oбратитьcя лишь в Мocкву.

ООО «Центр правoгo oбcлуживания» предлагает предприятиям и гражданам юридичеcкие уcлуги в Мocкве пo защите интеллектуальных прав.

Опыт и пocтoянная oценка cудебнoй практики пoзвoляют нам быть oдними из первых в рейтингах юридичеcких фирм и предocтавлять квалифицирoванную юридичеcкую пoмoщь, как в арбитражных cудах, так и при дocудебнoм урегулирoвании вoзникшегo кoнфликта. Наши кoнтакты: Адреc: 117218 г.