Верховный суд РФ по гражданскому делу отказал в передаче кассационной жалобы

1. Вопрос №13685770

г. Москва • Вопросов: 05.01.2018 в 05:19 на рассмотрение в судебной коллегии по гражданским делам, поэтому мной подано обращение на имя Председателя Верховного Суда с жалобой в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ на отказ передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании ВС РФ.

Но мной не учтено, что пропущен 6-месячный срок обжалования, а ходатайство об восстановлении этого пропущенного срока не подано. Верховный суд РФ вернул мне жалобу на имя Председателя, указав на необходимость восстановления пропущенного срока, при чем указал на необходимость его восстановления через суд первой инстанции (районный суд), вынесший решение. Но в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ указано, что пропущенный срок восстанавливает судья Верховного суда.

В моем случае куда все-таки правильно подавать ходатайство об восстановлениями срока подачи кассационной жалобы на имя Председателя ВС РФ в суд первой инстанции или все-таки как указано в ч.

4 ст. 112 ГПК РФ в Верховный суд? Спасибо. номер вопроса №13685770 прочитан 171 раз Читайте также: Юрист Рейтинг: 5.9

• отзывов: 24 582 • ответов: 47 675 • г. Новосибирск 05.01.2018 в 05:26 Добрый день.

Совершенно верно. В случае пропуска срока на обжалование, вы должны подать в суд первой инстанции (районный суд).

Цитата:ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 1.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно , краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный суд вернул жалобу

1. Куда обратится с жалобой о вынесении решения верховного суда?

Сужусь с «Пробизнесбанком» городской суд вынес решение о уменьшении процентов, подала аппеляционную жалобу в верховный суд, верховный суд отминил решение от городского суда и вернул первоночальную сумму? Что делать? Куда можно обратитья дальше?

1.1. Здравствуйте! Теперь надо писать кассацию. Можете найти юриста на данном сайте, обратиться в личку, можно ко мне. Надо просмотреть документы и готовить кассацию, потому что без юриста не справитесь.

Раз верховный изменил решение, то теперь добиться от него же изменения своего решения будет очень сложно. 2. Могу ли я написать повторно надзорную жалобу по гражданскому делу кредит Верховный суд РФ если его вернули из за того что не было копии судов первой апелляционной инстанции. Отправлена одна касатка. Пока дело ходило срок три месяца прошло.

2.1. Можете написать, только как показывает практика, это не имеет никакого смысла. 3. Судьи областного и верховного суда вернули кассационную жалобу.

В определении написано что оснований для передачи ее на рассмотрение не имеется.

К определению прилагались проданные мной копии, а квитанций об оплате госпошлины не было. Куда обращаться с заявлением о возврате госпошлины и платёжных документов? 3.1. Госпошлина в этом случае не подлежит возврату — жалоба же изучалась судьей.

3.2. Уважаемая Юлия! Вам не вернули жалобу, а рассмотрели и пришли к выводу, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение кассационной инстанции нет. Квитанция об оплате госпошлины и заверенные копии судебных постановлений остаются в кассационной инстанции и не возвращаются.

Вам при подаче очередной жалобы нужно в суде 1 ой инстанции заново брать заверенные синей печатью копии судебных постановлений и оплачивать госпошлину. 4. Подала надзорную жалобу в Верховный Суд РФ.

Вернули с письмом, в котором указали, что одна из копий не заверена и, устранив это, могу повторно направить свою жалобу. Вопрос. Дату в жалобе оставлять прежнюю или указывать по факту?

Если по факту отправки, то срок 3 месяца будет утерян.

Я звонила в суд, там они вроде сказали, что только в ВС РФ можете обжаловать, в Екатеринбурге все уже. Так же мне обратно вернули и мои жалобы в кассационную инстанцию в одном экземпляре, второй экземпляр скорей всего ответчику выслали. . 5.1. Да, нужна приложить все заверенные копии.

Заверить копии нужно в суде первой инстанции.

5.2. Да, конечно! Нужны заверенные в суде копии, которые подтвердят тот факт, что эти документы принимали участие в первой апелляционной инстанции.

Порядок обращения граждан в Верховный суд РФ с жалобой

» Дата:25.01.2019Рейтинг автора4.8

Автор статьиЮристНаписано статей235 Российская судебная система многоуровневая, и это дает гражданам право на обжалование не удовлетворяющего их определения. Высшим судебным органом Российской Федерации является Верховный суд, призванный завершить судебные споры.Определения Верховного суда не подлежат обжалованию, обратиться к его юрисдикции можно только после того, как пройдена апелляционная и кассационная инстанции.

Иногда эти этапы можно пропустить, но только в установленных законом случаях.Жалоба в Верховный суд Российской Федерации может быть подана участниками процесса, а также третьими лицами, чьи интересы и права ущемляют определения первых трех инстанций.Надзорная функция — основное направление деятельности Верховного суда. Состав коллегии — это 12 судей, которые занимаются пересмотром вердиктов, определением законности решений.Подача заявления председателю Верховного суда — ответственный процесс, который лучше доверить опытным специалистам. Только эксперт может грамотно провести обжалование, обоснованно составить документ.

Апелляционная, кассационная и подаются по строго установленным правилам и в определенные сроки, и пренебрежение этими нормами грозит отказом в рассмотрении спора.В настоящее время популярностью пользуются юридические онлайн-консультации. Такая форма общения помогает эксперту оперативно разъяснить, чем отличаются апелляционная, надзорная и кассационная жалобы, подсказать, как действовать, в той или иной ситуации.Юридические онлайн-услуги доступны жителям всех регионов в любое время, что позволяет значительно сэкономить время, силы и средства.Апелляция на судебное определение всегда подается вышестоящим инстанциям, например, решение мирового судьи может обжаловать районный орган. Апелляционная жалоба позволяет опровергнуть решение, которое еще не обрело законной силы, поэтому заявление следует направлять на протяжении 10–30 дней после оглашения определения.Стоит отметить, что при рассмотрении дела суд не вправе использовать новые факты, доказательства, поэтому он просто пересмотрит производство, оценит, справедливое ли решение было вынесено, соответствует ли оно фактическим обстоятельствам.Если апелляционная жалоба не принесла результатов, оценить законность судебного определения поможет кассация.

Органы данной юрисдикции не пересматривают дело, а только оценивают обоснованность принятого решения, выявляют, устраняют ошибки.

Кассацию в Верховный суд можно направить на протяжении полугода после оглашения вердикта.Надзорная и кассационная жалоба должна отвечать всем законодательным нормам и правилам деловой переписки. Нельзя допускать ошибок и исправлений, употреблять некорректные выражения.

Текст претензии должен быть лаконичным и максимально информативным.Надзорная жалоба будет принята, если она включает следующие сведения:наименование органа, куда подается документ;личные сведения,

Семь причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы

Иллюстрация: Право.Ru/Оксана Острогорская Подать жалобу на решение по гражданскому делу можно в течение месяца. На оспаривание постановления об административном правонарушении дают 10 дней. Теоретически этого должно быть достаточно.

Но срок можно восстановить, если подать жалобу вовремя не удалось из-за чужой ошибки.

Например, секретарь судьи не вовремя отправил решение тем, кто не участвовал в деле, поздно сдал дело в канцелярию или неправильно заполнил почтовый конверт.

А в делах об административных правонарушениях надо обращать внимание на процессуальное поведение ответчика.

1Если суд поздно выслал копию решения лицам, которые не присутствовали в судебном заседании, – это повод восстановить срок на подачу жалобыКак утверждает клиентка Сбербанка Ольга Тищенко*, она узнала о решении суда взыскать с нее долг по кредиту лишь через пять месяцев.

Если бы неполученный конверт вернулся с почты – его надо было подшить к делу, но и его тоже не было.

Поскольку в деле нет доказательств, что Тищенко получала решение, срок надо восстановить. Такой вывод сделан в определении № («»).2Если дело сдано в канцелярию поздно, это может помешать участнику вовремя ознакомиться с решением и подать на него жалобуДва суда отказались восстанавливать срок подачи апелляционной жалобы компании «БалтИнфо». Резолютивную часть решения огласили 18 декабря 2013 года, дело сдали в канцелярию 10 января 2014-го.

Фирма получила решение лишь 21 января, когда истекал срок на оспаривание. А жалобу она подала 22-го – с опозданием на день. Две инстанции не увидели уважительных причин извинить фирму.

Ее юрист присутствовал на оглашении, где ему разъяснили порядок обжалования, а с 10 по 21 января у юрлица было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, объяснили суды.С этим не согласился ВС.

Он обратил внимание на работу самого суда.

Тот изготовил решение 20 декабря, но оно было сдано в канцелярию лишь 10 января.

К тому же, как выяснил ВС, 13 и 14 января отдел делопроизводства не принимал посетителей. «Данные обстоятельства помешали «БалтИнфо» раньше получить мотивированное решение суда и сократили срок подготовки и подачи апелляционной жалобы», – отмечается в определении № .

В итоге ВС восстановил «БалтИнфо» срок на подачу жалобы.3

Пропущенный срок на обжалование можно восстановить с учетом активности и добросовестностиЖилинспектор оштрафовал председателя ТСЖ Евгению Кальную* за нарушение правил содержания и ремонта жилых помещений. 27 декабря 2016 года она получила постановление и 3 января 2017-го обжаловала его в Жилинспекцию, но никакой реакции не было.

Как обжаловать лишение водительских прав: порядок обращения в инстанции и особенности процедуры + возвращает ли верховный суд водительские права

Обновлено: 11.07.2023 2418 Приветствую вас, друзья!

В сегодняшней статье мы поговорим о том, возможно ли обжалование лишения водительских прав. Я думаю, все согласятся с тем, что вопрос изъятия заветной пластиковой карточки является больным для каждого водителя.Поэтому всем будет интересно и полезно узнать о том, какие есть пути для спасения своего статуса водителя и как правильно их использовать.

Начнем!СодержаниеНачнем с хорошего – почти любой протокол можно оспорить. Как правило, он составляется в условиях, далеких от идеальных: на дороге, в спешке, в присутствии недовольного водителя. А так как инспекторы ДПС тоже люди, то вероятность допущения ошибки в оформлении всегда присутствует.

Дело за малым: найти эту ошибку и максимально ее использовать в суде.Даже если выиграть процесс не получилось, и вас все-таки лишили прав, данное решение всегда можно оспорить, подав жалобу в вышестоящие судебные инстанции.Если вы планируете побороться за свои водительские права, важно еще на этапе составления протокола подготовить почву для будущего спора.Чтобы повысить шансы на успешное обжалование, на месте составления протокола сделайте следующее:

1. Запаситесь видеоматериалами. Если есть видеорегистратор, зафиксируйте информацию с него. Если поблизости расположены камеры видеонаблюдения (в придорожных магазинах, кафе, заправках и т.д.), попросите записи.
2. Возьмите и сохраните контакты свидетелей, если это ДТП, а также не забудьте сделать собственные снимки положения авто и следов происшествия (осколков, протекторов и т.п.).
3. Соберите максимально возможное количество данных с места остановки: запишите разговор с инспектором, сфотографируйте показания приборов, на основании которых вам предъявлено «обвинение».

Важно! Если речь идет о ДТП, также можно вызвать независимого автоэксперта, который сделает собственное заключение об обстоятельствах происшествия, а также оценит размер полученного ущерба.Чем больше материалов вы соберете, тем больше шансов на возврат своих водительских прав.Посмотрите видео, в котором рассказывается о необходимых действиях в случае лишения прав:Статьи в тему:В соответствии с п.1. ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП), решение, вынесенное судьей, может быть обжаловано.

Чтобы данная процедура прошла успешно, и вы смогли вернуть свои документы, нужно соответствовать следующим условиям:

1. Подготовка доказательств, без которых эмоции о несправедливом решении и требования о пересмотре – это также пустая трата времени.
2. Анализ материалов – то, что вы подадите жалобу, в которой не будет содержаться новых фактов, ничего вам не даст. Поэтому важно перед обжалованием тщательно подготовиться и представить суду реальные основания, по которым нужно пересмотреть дело.
3. Соблюдение сроков – подать на обжалование в установленный законом период.

Мнение экспертаЗахарова Ирина АвгустовнаЮридический стаж 33 года.

Из них 25 лет в прокуратуре в должностях ст.

следователь, ст.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.10.2016 N 34-КГ16-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 10 октября 2016 г. N 34-КГ16-10Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего Пчелинцевой Л.М.,судей Вавилычевой Т.Ю. и Жубрина М.А.рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2016 г.

гражданское дело по заявлению Алейник И.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 октября 2014 г.

по делу по иску Алейник И.Л. к государственному казенному учреждению

«Управление капитального строительства Мурманской области»

, Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о восстановлении в списках граждан для получения жилищной субсидии, понуждении произвести расчет размера жилищной субсидии, выдать жилищный сертификат, компенсации морального вредапо кассационной жалобе Алейник И.Л.

на определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 31 августа 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 ноября 2015 г., которыми в удовлетворении заявления отказано.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., объяснения Алейник И.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерацииустановила:Алейник И.Л.

обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 октября 2014 г., мотивируя свои требования тем, что была лишена возможности обжаловать указанные судебные постановления в установленный законом срок по уважительным причинам ввиду допущенных судебными инстанциями нарушений — направления ей ненадлежащим образом заверенных копий судебных постановлений, а также направления ей судебной корреспонденции по адресу ее регистрации по месту жительства, а не по указанному ею фактическому адресу проживания, в связи с чем просила суд восстановить данный срок. Определением Октябрьского районного суда г.

Мурманска от 31 августа 2015 г.

Алейник И.Л. отказано в удовлетворении заявления.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 ноября 2015 г.

определение суда первой инстанции оставлено без изменения.В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Алейник И.Л. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений об отказе в восстановлении процессуального срока, как незаконных.По результатам изучения доводов кассационной жалобы Алейник И.Л.

Жалоба в Верховный суд по гражданскому делу

Содержание: Жалоба в Верховный Суд по гражданскому делу — это своего рода последняя возможность в судебной системе Российской Федерации, которую могут использовать стороны-участницы гражданского процесса, не удовлетворенные решениями нижестоящих инстанций.

Обжалование судебных актов проходит в порядке апелляции, когда решение еще не вступило в законную силу, либо кассации или надзора, позволяющих пересмотреть уже вступившие в силу акты. Для подачи обращения определен срок, нарушать который нежелательно даже по уважительным причинам. Законодательство устанавливает перечень документов, которые должны быть представлены вместе с жалобой заявителя.

Полномочия Верховного Суда Российской Федерации регулируются Конституцией, Гражданским и Гражданско-процессуальным кодексами, Федеральным конституционным законом № 3-ФКЗ, 2014 г. Это один из высших судебных органов в государстве, который уполномочен:

1. рассматривать гражданские, административные, уголовные дела, экономические (арбитражные) споры;
2. давать разъяснения по судебной практике.
3. выступать в качестве суда первой инстанции;
4. осуществлять надзор за деятельностью судов;
5. изучать жалобы в порядке апелляции, кассации или надзора и принимать по ним решения;

Фасад здания ВС РФ в Москве Согласно ст.

330 ГПК РФ, основаниями для обжалования судебных актов выступают:

1. в ходе судебного производства не соблюдались правила о языке, что могло привести к нарушению интересов сторон.
2. неверное истолкование, по мнению заявителя, норм материального права, в результате чего были нарушены права и законные интересы стороны;
3. расхождение между выводами суда и обстоятельствами дела;
4. рассмотрение дела судом в незаконном составе;
5. нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела, если это привело к принятию неправильного решения;
6. неверное определение фактов, существенных для дела;
7. принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в процессе;

Обратите внимание! Если решение суда первой инстанции признается по существу правильным, формальные претензии не являются легитимными основаниями для обжалования такого акта. Обжалование решений в Верховном суде возможно в порядке:

1. надзора.
2. апелляции;
3. кассации;

Такая жалоба направляется для оспаривания решения, вынесенного нижестоящим либо самим ), которое не успело вступить в силу.

Результат рассмотрения дела в апелляционном суде — определение. Судебный акт . Пример апелляции Подать заявление вправе участники гражданского процесса либо лица, на интересы которых повлияет решение (о чем нужно подробно сообщить в заявлении).

Делами, которые находились в ведении ВС, занимается Апелляционная коллегия ВС, а жалобы, поступившие на акты нижестоящих инстанций, рассматривает коллегия по гражданским делам.

В случае производства указанные коллегии ВС выступают в качестве суда второй инстанции.

Кассационная и надзорная жалобы подаются только в отношении вступивших в законную силу судебных актов.

Как можно обжаловать данные выводы консультанта Верховного суда РФ.

1. Вопрос №5803097

г. Сыктывкар • Вопросов: 12.01.2015 в 11:28 Поданная надзорная жалоба в Верховный суд РФ на решение суда первой инстанции и была возвращена консультантом Верховного суда якобы в копии платежного поручения об оплате госпошлины отсутствует отметка банка о списании денежных средств, что является надуманным аргументом. В копии платежного документа о оплате госпошлины указано, что оплата производилась в электронным платежом, поступило в банк поручение 08.12.2014, списано со счета платеж 08.12.2014 года, стоит штамп сбербанка РФ проведено платежное поручение 08.12.2014 года.

номер вопроса №5803097 прочитан 738 раз Читайте также: Юрист Рейтинг: 0

• отзывов: 44 009 • ответов: 143 120 • г.

Серпухов 12.01.2015 в 11:32 Можете вновь подать данную жалобу, если надо приложив срока на обжалование по ст. 112 ГПК РФ

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 3 614 • ответов: 9 920 • г. Бийск 12.01.2015 в 11:32 Пишите консультанта в коллегию верховного суда на основани ст.

3 Закона РФ от 27 апреля 1993 г.

(в редакции Федерального закона от 15 ноября 1995 г.) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»

Юрист Рейтинг: 4.4 • отзывов: 13 764 • ответов: 46 501 • г. Казань 12.01.2015 в 11:33 Обжалование действий консультанта не предусмотрено ГПК РФ,обжалуются решения,постановления суда.

Юрист Рейтинг: 4.1 • отзывов: 74 211 • ответов: 236 095 • г.

Ставрополь 12.01.2015 в 11:35 —Согласно ст 379.1 ГПК кассационные жалобы могут быть возвращены без рассмотрения по существу в оговорённых законом случаях. Статья 376 ГПК . Право на обращение в суд кассационной инстанции 1.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных , могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 30 • ответов: 77 • г.

Кропоткин 12.01.2015 в 11:36 добрый день Постановления, вынесенные коллегиями в рамках рассмотрения дел, об жалуются в общем порядке обжалования решений.

«Отказные» определения и «право не согласиться» Председателя и заместителей Председателя Верховного суда РФ с результатами изучения кассационных и надзорных жалоб

В гражданском судопроизводстве при подаче кассационной и надзорной жалоб существует промежуточная стадия – изучение судьей суда кассационной и надзорной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции. По результатам такого «изучения» судья кассационной ( ГПК РФ) и надзорной ( ГПК РФ) инстанции выносит определение (1) об отказе в передаче жалобы или (2) о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной и надзорной инстанции.На практике такой порядок несет в себе серьезные проблемы для реализации права на судебную защиту, наиболее важными из которых являются:1) изучение жалобы производится одним судьей, а не в коллегиальном составе;2) изучение жалобы и вынесение определения производится без вызова сторон;3) определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании нельзя обжаловать.Кроме того, «отказные определения» несмотря на требование ГПК РФ об их мотивированности, на практике включают мотивировочную часть лишь формально, как правило, в виде нескольких абзацев текста, а иногда и предложений.Любопытно, что конституционность порядка передачи кассационной и надзорной жалоб для рассмотрения в судебном заседании являлось предметом многих жалоб в Конституционный Суд.

Большинство из них Конституционный Суд счел неприемлемыми и отказал в их принятии (определения от 25 февраля 2013 г. № 220-О, от 24 декабря 2012 г. № 2402-О, от 18 октября 2012 г.

№ 1966-О, от 16.02.2012 № 363-О-О, от 23 марта 2010 г.

№ 344-О-О и др.). В результате их анализа становится очевидным, что стадия изучения жалоб подвергалась критике во многих жалобах в КС РФ. Однако Конституционный суд остался непреклонен:«Предусмотренная гражданским процессуальным законодательством предварительная процедура рассмотрения судьей жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления обусловлена целью обеспечить баланс публичного и частного интересов и исключить явно необоснованные обращения. Само по себе введение данной процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела (истребования дела, передачи его для рассмотрения судом по существу), исходя из доводов, изложенных в жалобе, и содержания обжалуемых судебных постановлений (материалов истребованного дела), отвечает правовой природе и предназначению производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений и не может расцениваться как не совместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, притом что при рассмотрении дела по существу судом в отношении сторон и иных участвующих в нем лиц обеспечивается соблюдение основных процессуальных принципов и гарантий.Данные выводы содержатся в сохраняющем силу Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П, в котором также указывалось на то, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по своему содержанию и предназначению является дополнительным

Повторная жалоба в верховный суд

1. Могу ли я повторно подать жалобу в верховный суд и в какие сроки?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Могу ли я повторно подать жалобу в верховный суд и в какие сроки?

1.1. Здравствуйте. Нет 1.2. По тому же делу нет.

2. Могу ли я, повторно обратится в Кассационном порядке в Верховный суд РФ.по уголовному делу.

Если я не однократно оброщялся уже! Какие перемены будут в октябре этого года?

По поводу кассационных жалоб? 2.1. Добрый день! Повторно нет!

Если вы необращались на имя председателя ВС РФ, то максимум можете обратиться на его имя.

3. Может применен ко мне привод в суд.

Я обвиняемый, по уголовному делу 158 ч.4 п.б.

Срок отбыл полностью. Приговор отменен по моей кассационной жалобе в Верховный суд.

Дело через 6 лет направлено в суд первой инстанции на повторное рассмотрение. Я живу в Москве. Суд в Сочи. Потерпевший живет в Москве. Я вину не признал. 3.1. Ну если Вас Вызвали и Вы не явитесь, то может быть.

5. Скажите пожалуйста про сплошную кассацию и апелляционные и кассационные суды. Возможно-ли будет подать повторную кассационную жалобу в данный суд, если уже подавали кассацию в областной и Верховный суды?

Заранее спасибо. 5.1. Здравствуйте! Нельзя. ПО сути меняется не столько процедура обжалования решений, сколько их территориальное расположение. Кассацию председателю ВС подавали?

6. Хотел-бы узнать про сплошную кассацию и апелляционные и кассационные суды. Возможно-ли будет подать повторную кассационную жалобу в данный суд, если уже подавали кассацию в областной и Верховный суды? Заранее спасибо. 6.1. С 1 октября 2023 должна начать работу новая структура апелляционных и кассационных судов, закон будет распространяться на жалобы, поданные после 1 октября 2023.

Что касается повторности, то дважды подавать кассационную жалобу по одному и тому же судебному делу законом не допускается.

7. Приговор обжалован в кассационной инстанции в Верховный суд РФ.

В передаче на рассмотрение отказано.

Можно ли повторно подать кассационную жалобу в новый 4-й кассационный суд после 1 октября 19 года? 7.1. Здравствуйте! Нельзя, потому что не меняется последовательность обжалования как такового, меняются по сути наименования и здания.

Нужно просто обжаловать далее, на имя председателя ВС. Если в передаче жалобы отказано значит ваш юрист составил жалобу так, что принимающий судья не увидел никаких веских оснований для пересмотра.

Верховный суд научил рассматривать апелляционные жалобы

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Апелляционная инстанция рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, либо в обжалуемой части.

Но если истцов и ответчиков, в исках к которым было отказано, решение устраивает, это еще не означает его законность. Верховный суд напомнил: в таких случаях апелляция должна проверять решение суда первой инстанции в полном объёме.

Семья Травиных* приобрела у компании Absolute Resorts & Hotel Limited право владения апартаментами на Тенерифе (Испания) в сети компаний Absolute на одну неделю в «высокий сезон» до 2049 года с 2017 года.

Последовала длительная переписка, но согласовать даты путешествия так и не удалось.

Травиным пришлось купить билеты и арендовать апартаменты в том же месте за 145 296 руб. Поскольку филиалом Absolute Resorts & Hotel Limited в России является «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед», деньги по договору частично получило ООО «Арго-Тревел ДВ», а в переписку вступил партнер в России «Холидей энд Тревел Сервис».

Травины обратились в суд с иском ко всем трем компаниям. Они просили о расторжении договора и солидарном взыскании уплаченных за самостоятельный тур денег, неустойки, убытков, штрафа и 300 000 руб. компенсации морального вреда.

ИСТЦЫ: Семья Травиных*ОТВЕТЧИКИ: Компания «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед», ООО «Холидей энд Тревел Сервис» и ООО «Арго-Тревел ДВ» СУТЬ СПОРА: О защите прав потребителейРЕШЕНИЕ: Апелляционное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение во вторую инстанцию пришел к выводу: «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» существенно нарушил условия договора, что является основанием для его расторжения (п. 2 ст. 450 ГК). Поэтому суд : расторг договор купли-продажи, взыскал с «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» в пользу истцов 2,3 млн руб.

приобретённого ими владения, 145 296 руб.

расходов на самостоятельную организацию отдыха, 2,3 млн руб. неустойки, 2,4 млн руб. штрафа, 50 000 руб.

морального вреда. В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам суд отказал. «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» подал апелляционную жалобу.

решил, что стороной договора является не привлечённая к участию в деле иностранная компания Absolute Resorts & Hotel Limited, в то время как «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» ни стороной договора, ни филиалом компании Absolute Resorts & Hotel Limited не является.