Жалоба в госдуму хованской

Жалоба в госдуму хованской

Электронная почта депутатов ГОСДУМЫ


Азарова Надежда Борисовна 2. Алкснис Виктор Имантович 3. Алферов Жорес Иванович 4.

Амиров Курбан-Али Амирович 5. Апарина Алевтина Викторовна 6. Аристов Александр Михайлович 7. Аршба Отари Ионович 8. Аушев Мухарбек Измаилович 9. Бабаков Александр Михайлович 10. Бабич Михаил Викторович 11. Бабошкин Анатолий Васильевич 12. Багишаев Зайнулла Абдулгалимович 13. Бадалов Рубен Михайлович 14. Баков Антон Алексеевич 15.

Баринов Игорь Вячеславович 16. Баскаев Аркадий Георгиевич 17. Басыгысов Виталий Николаевич 18.

Безбородов Николай Максимович 19.

Белоусов Александр Николаевич 20.

Бенедиктов Николай Анатольевич 21. Варенников Валентин Иванович 22. Варшавский Вадим Евгеньевич 23. Васильев Владимир Абдуалиевич 24. Васильев Владимир Алексеевич Васильев Юрий Викторович 25. Васильев Иван Афанасьевич 26. Ветров Константин Владимирович 27. Видьманов Виктор Михайлович 28. Викторов Иван Кириллович 29. Виноградов Борис Алексеевич 30.
Войтенко Виктор Петрович 31. Волков Алексей Николаевич Волков Юрий Николаевич 32.

Волковский Василий Иванович 33. Володин Вячеслав Викторович 34.

Воробчуков Сергей Анатольевич 35. Воробьев Андрей Юрьевич 36. Воронин Павел 37.

Востротин Валерий Александрович 38. Гальченко Валерий Владимирович 39. Гартунг Валерий Карлович 40. Гасанов Магомедкади Набиевич 41.

Гималов Рафаэль Имамович 42. Говоров Леонид Владимирович 43. Голиков Георгий Георгиевич 44.

Гончар Николай Николаевич 45.

Горячева Светлана Петровна 46.

Гришанков Михаил Игнатьевич 47.

Гришин Виктор Иванович 48. Гришуков Владимир Витальевич 49. Груздев Владимир Сергеевич 50. Губкин Анатолий Алексеевич 51. Гудков Геннадий Владимирович 52. Гузанов Алексей Анатольевич 53. Гуров Александр Иванович 54. Давлетова Камиля Жаудатовна 55. Демчук Николай Васильевич 56. Динес Игорь Юрьевич 57. Дмитриева Оксана Генриховна 58.

Дорошенко Галина Степановна 59.

Как написать письмо в госдуму

15 ноября 2011 Автор КакПросто! Для решения определенных вопросов может потребоваться отправка письма в Государственную думу.

Имеется возможность совершить это несколькими способами в зависимости от того, какой будет вам удобнее. Статьи по теме:

Вопрос «Существует ли у нас процедура отзыва депутата представительного органа власти большинством голосов электората его избирательного округа?» — 1 ответ Инструкция 1 Выберите один из вариантов отправки: – по почте; – путем личной передачи; – по факсу; – в электронной форме. 2 Для того чтобы отправить письмо в Государственную думу по почте, напишите на конверте следующий адрес: 103265, г.

Москва, ул. Охотный ряд, дом 1. Если вы хотите принести письмо лично, то отправляйтесь по следующему адресу: г. Москва, ул. Моховая, дом 7 (станция метро «Библиотека имени Ленина»).

Там располагается приемная Государственной думы. Работает в будние дни с 9:00 до 17:00, в пятницу – до 16:00. Перерыва на обед нет, в выходные и праздничные дни приемная не работает.

Чтобы отправить письмо посредством факса, воспользуйтесь номером: (495) 697-42-58.

3 Обращения в Государственную думу в письменной форме должны отвечать следующим требованиям.

Обязательно укажите свои фамилию и имя, а также отчество, полный почтовый адрес, на который должен быть прислан ответ. В самом письме опишите суть проблемы или предложения, поставьте личную подпись и дату.

4 Также вы можете отправить письмо в Государственную думу в электронной форме.

Для этого воспользуйтесь официальным порталом, который располагается по следующему веб-адресу: http://www.duma.gov.ru. В правой боковой колонке кликните по ссылке «Отправить обращение в Государственную думу» или сразу перейдите по адресу: http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/.

5 Ознакомьтесь с информацией на открывшейся странице. В соответствующих полях введите необходимую информацию.

Те поля, которые помечены красной звездочкой, обязательно должны быть заполнены. Укажите ваши имя, фамилию и отчество, почтовый индекс и адрес (для ответов в письменной форме), адрес электронной почты (для ответов в электронной форме), текст письма и специальные символы с изображения — это требуется для подтверждения того, что вы не являетесь роботом. Нажмите кнопку «Отправить сообщение».

Дополнительно вы можете указать, кому конкретно адресовано ваше письмо. 6 Если вам необходимо отправить электронное сообщение вместе с дополнительными файлами, отправьте его на адрес Размер вложений не должен превышать 1,5 мегабайта.

Совет полезен? Да Нет Распечатать Поиск Статьи по теме:

Не получили ответ на свой вопрос?

Спросите нашего эксперта: diana1992 Эксперт Литератор 136 34 подписчика Все эксперты в этой области

Интервью с Галиной Хованской, «Пиджаки» от 09.07.2015

Тем не менее, всё-таки такие дома ещё остались, где переселение не завершено. Это, как правило, пятиэтажки первого периода домостроения. Ю. БУДКИН: Понятно, что есть это правило, это правило.

Но вводят для всех. Г. ХОВАНСКАЯ: Нет, не для всех. Я как раз говорю, что… Ю. БУДКИН: Вот, пожалуйста, Никита пишет 840-й: «Почему я должен платить за кап.ремонт? У меня дом новый». Г. ХОВАНСКАЯ: Сейчас я об этом скажу.

Это хороший вопрос, спасибо Никите.

Запомнили этот вопрос. Потому что в ближайшее время всё-таки эта проблема будет решена, я надеюсь.

Так вот, всё-таки это достаточно большие категории граждан, которые живут, я сейчас говорю о России, не только о Москве.

В жилищном фонде, требующем сноса и переселения. Достаточно большой объём всё-таки миллионов квадратных метров – это жилищный фонд, по которому есть стопроцентные обязательства государства. А есть попытка, и неоднократная, во-первых, отменить эту норму в законе о приватизации жилищного фонда, но она не прошла.

Так что норма действует. И действительно хороший вопрос задаёт Никита о том, что а вот дом-то новый. Это, кстати, касается не только новостроек. Ещё есть такая категория домов, которые называются «дома жилищно-строительных кооперативов».

Об этом тоже нужно сказать отдельно. Так вот, Никита, я принесла специально с собой в студию, захватила новый закон №176, он буквально только сейчас подписан президентом. И он вносит серьёзные дополнения, изменения в жилищный кодекс.

Не только плохие, но и хорошие. Бывает же такое на законодательном уровне. Так что вот, Никита, сейчас будет зависеть от Московской городской думы, если вы звоните из Москвы, или от Московской областной думы, если вы звоните из области, закон даёт право до 5 лет освободить вас от уплаты этого минимального обязательного взноса на капитальный ремонт.

Ю. БУДКИН: Но это решение должен принять депутат… Г.

ХОВАНСКАЯ: Нет. Это решение должны принять депутаты законодательного собрания. В Москве – Московская городская дума. Не жители, конечно. Но вы, выбирая этих депутатов, можете оказать влияние. Сейчас как раз обратиться к вашим депутатам, если они ещё не ушли на каникулы, и предложить им такую норму принять.

Закон, ещё раз говорю, только чернила высохли.

Так что такая норма есть. И в своё время это предложил Дмитрий Анатольевич Медведев.

Я вносила такую поправку. Она, к сожалению, при первом вхождении была отклонена.

Сейчас наконец мы сумели убедить коллег.

То есть такое право мы дали законодателям субъектов федерации.

Об этом надо знать. До 5 лет. Ю. БУДКИН: Они могут принять это решение. Не обязаны. Они могут принять.

И только на первые 5 лет. Г. ХОВАНСКАЯ: В отношении срока. Это может быть год, два, три, четыре, но не более пяти лет. Ю. БУДКИН: Хорошо. 179-й пишет: «Как вы можете говорить про аварийное жильё, потому что в своё время аварийное жильё нельзя было приватизировать.

Соответственно, всё, что приватизировано, не могло нуждаться в капитальном ремонте».

Г. ХОВАНСКАЯ: Всё, что приватизировано, действительно подлежит капитальному ремонту.

10 главных вопросов по сфере ЖКХ

Яковлев же привлекал для работы по начислению тарифов сторонние компании, оплачивая их услуги по завышенным расценкам. Ряд этих компаний был аффилирован с чиновником». Хованская: — Как я догадываюсь, сертификация это добровольная операция, совершенно не обязательная.

Но нам ее сделали обязательной, то есть включили в тариф, по существу.

Аффилированные компании – с ними тоже все понятно. Как не порадеть родному человечку? Панкин: — И самая главная строчка во всей этой новости: «Конкретных потерпевших в деле нет. Можно сказать, что это все москвичи». Хованская: — Абсолютно правильно. Потому что это организация, которая предоставляет услуги электроснабжения всем москвичам.

Панкин: — Я стесняюсь спросить тогда о сумме, которую этим товарищам удалось украсть. Пока это, правда, не доказано, но тем не менее. Хованская: — Там речь идет более чем о 100 миллионах рублей, но я думаю, что это верхушка айсберга, что надо копать глубже.

Я хочу напомнить нашим радиослушателям, что в принципе коммунальные услуги в совокупности, они все-таки у нас ограничены.

В Жилищном кодексе есть такое понятие, как предельный индекс. И если вы подняли тариф на услуги электроснабжения, то вы должны как-то меньше выделить средств на тепло, на водоснабжение. То есть тут ограничитель, такой интегральный, он работает.

То, что касается жилищных услуг, это отдельная интересная тема, о которой тоже можно поговорить.

Панкин: — Поговорим. Теперь к другим вопросам.

Какие законопроекты в сфере ЖКХ, одобренные Госдумой в последнюю сессию, можно считать знаковыми, и каких изменений в этой сфере ждать в ближайшее время?

Хованская: — Практически мы уже начали с вами говорить о том, что, к сожалению, не удалось принять поправки в Жилищный кодекс, которые бы предоставили нам право выбора, как работать с ресурсоснабжающей организацией.

Это важнейшая тема. Потому что у нас дело дошло до того, что у нас даже банкротят товарищество собственников жилья. С моей точки зрения, совершенно незаконно обращают взыскание на общее имущество.

Но, к сожалению, законодательная инициатива зависла где-то и не движется. Потому что на самом деле ТСЖ нельзя банкротить, тем более обращать взыскание на общее имущество. Это некоммерческая организация.

Так что это тема, которую предстоит решить в будущем.

Я надеюсь, что все-таки будет это сделано.

Потому что остановили этот проект, знаете кто?

Руководство Москвы и руководство Московской области. Большинство субъектов были за то, чтобы ввести такую возможность.

Панкин: — А почему остановили? Хованская: — Можно только догадываться. Лоббирование идет не нас, граждан, а лоббирование идет ресурсоснабжающих организаций.

Панкин: — Подытожим. Каких изменений в сфере ЖКХ ждать в ближайшее время?

Хованская: — Подытожить – еще очень рано говорить, это только одно из серьезных замечаний, которые я сделала, по поводу того, что не удалось провести.

Есть, конечно, и положительные моменты.

Редкий прецедент, когда удалось все-таки освободить от взноса на капитальный ремонт наших престарелых граждан.

Галина Хованская: депутат может помочь только тому, кто сам борется за свои права

ФОТО: Юрий Инякин Председатель Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская в среду, 28 июня, провела приём жителей северного округа столицы в центре защиты прав граждан «Справедливая Россия» в 1-м Новоподмосковном переулке.

Рекомендуем прочесть:  Расчет компенчации при увольнении

По мнению парламентария, благодаря жалобам людей, становятся заметны все слабые места законодательства по «коммуналке», поэтому так важно прямое общение с избирателями.Приём должен начаться в 11:00, но стартует на 10 минут раньше.

Первые в очереди — Вера Дудина и Тамара Бокова из посёлка Сокол. Есть в мегаполисе такой «реликт» 20-х годов прошлого века.

Его деревянные домики, построенные по проектам видных архитекторов того времени, находятся недалеко от одноимённой станции метро. Каждая поселковая улица носит имя знаменитого русского художника: Сурикова, Шишкина, Левитана.

«Не все понимают, как живёт наш “город-сад”, а для нас самое главное — сохранить объект культурного наследия, — говорит Вера Дудина. — Но сейчас по каким-то мутным схемам дома сдаются в аренду и перестраиваются. Посреди посёлка, рядом с детской площадкой, из-за этих арендаторов растёт гора мусора.

У нас часто проходят экскурсии, люди всё это видят и недоумевают».По словам активисток, председатель территориального общественного самоуправления (ТОС) бездействует, а членам ревизионной комиссии не отдают документы. Разговор с неравнодушными жителями продолжается почти 40 минут.«На Соколе раньше были удивительные люди, которые спасли посёлок от уничтожения и застройки многоэтажками в 1990-е, — реагирует Галина Хованская.

— Это уникальная для Москвы территория, раньше туда приезжали делегации, чтобы посмотреть, как организован ТОС. Обязательно проверим, что кому там насдавали в аренду».Для Марины Евсеенко и Екатерины Шумило из Коптева тема самоуправления тоже наболевшая: они хотят освободиться от услуг погрязшей в долгах управляющей компании.

К Хованской приходят уже не в первый раз.«У единой диспетчерской службы “Восток” более 30 миллионов рублей задолженностей, погашены они только частично, у нас на руках куча судебных решений, что они не могут управлять нашим домом, — объясняет Екатерина Шумило.

— Мы провели собрание о смене формы правления на товарищество собственников жилья, а также написали в Мосжилинспекцию, попросив отозвать лицензию у управляющей компании, но этого так и не произошло».

ФОТО: Юрий Инякин «Первое, что нас спросили в районной управе: “Вы ходили к Хованской, какой результат?” — подхватывает Марина Евсеенко.

— Говорят, что депутат им только мешает.

Мы сейчас на них в суд обращаемся, чтобы провели конкурс на выбор управляющей компании».«Будем работать с вашим домом, — обещает Хованская. — Подниму всю переписку, только надо понимать, что после того, как эту управляющую компанию лишат лицензии, вашего запала должно хватить на создание ТСЖ».Пенсионерка Лариса Наумченко из района Аэропорт жалуется на хостел этажом выше её квартиры.

«Люди там меняются каждый день-два, меня уже несколько раз сильно заливали. Пару недель назад вижу под окнами машину Мосгаза, а сверху — металлический лязг. Оказалось, искрили газовые трубы, мы могли в любой момент все взлететь на воздух.

Обратилась в правление ЖСК, мне пришла отписка, что всё по закону, заключён договор, платятся налоги».«Нужно заявление на моё имя, — объясняет Галина Хованская. — Сделаю все необходимые запросы, выясним, кто собственник, какой режим работы, подключим Роспотребнадзор, который проверит санитарное состояние квартиры».Проводив последнего гостя, Галина Хованская отмечает, что человек, который приходит на приём к депутату, должен чётко сформулировать свою проблему, подготовить заявление, в котором изложит все её составляющие.«Записаться и прийти на приём может любой мой избиратель, но реально помочь я могу только тем, кто готов сам бороться за свои права, а не перекладывать это на чужие плечи», — заключила законодатель. Автор: Ещё материалы:

3575 29.06.2017 12:57

OpenTown Открытый город

ч.

данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке, либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре, условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным с наступлением последствий, предусмотренных п. 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. В правоустанавливающих документах на 1/3 доли в праве на квартиру отсутствуют акты приёма-передачи с данными, позволяющими индивидуализировать проданный или подаренный объект недвижимости.

Регистраторы Росреестра не проверили договор на юридическую чистоту, не провели правовую экспертизу, вопреки Приказу Минюста от 01.07.2002 года №184.2.

Почему депутаты до сих пор не вносят поправки в ЖК и ГК о запрете продажи и дарения невыделенных долей третьим лицам? Люди страдают, остаются на улице, гибнут.3. Почему не работает ст. 247 ГК РФ, когда при недостижении согласия между собственниками, им необходимо решать вопрос в судебном порядке?

Рейдеры невзирая ни на что режут двери, не обращаясь в суд и им всё сходит с рук?4. Почему не возбуждаются уголовные дела по фактам вымогательства и принуждения к совершению сделки (ст. 163, 167, 179 УК РФ, ст. 7.17 КоАП РФ)?

По статье 330 УК РФ «Самоуправство»?5.

Почему рейдеры имеют право издеваться над добропорядочными гражданами, нарушая их права (хотя бы приведём в пример Конституцию РФ ст. 25, 23, 38) приобретя какими-либо путями мизерную дольку в квартире, на которой даже невозможно проживать? Почему имеют право захватывать всю площадь, вынуждая основных собственников покидать своё жилище или идти с ними на кабальную сделку?6.

Что нам дала приватизация? Почему люди остались совершенно незащищёнными и теряют своё единственное жильё? Почему полиция бездействует, а Государство даже не даёт возможности защищать себя самим? Почему Государство считает что люди недобросовестные (уголовники, мошенники, больные и т.

д.) вполне могут мирно уживаться с нами и нашими детьми в наших квартирах? Приватизация — механизм, разработанный власть имущими для личного обогащения за счёт присвоения народных ресурсов страны и отъёма собственности у населения?7. Если вопрос давно назрел и не решается, кому это выгодно?

Интересный вопрос, не правда ли?Ваши ответы позволяют мне предполагать, что проблемы человека Вас совершенно не интересуют, есть желание отписаться короткими фразами, где нет места даже слову «Здравствуйте». Разве не с подачи наших законодателей наши квартиры — единственное, что у нас есть, стали дробиться на доли, как правильно сказала моя жена, «как горячие пирожки», создавая все условия для деятельности нечистых на руку граждан-нелюдей, чёрных риелторов, просто мошенников и бандитов, какими-либо путями приобретающих эти мизерные дольки, захватывающих всю квартиру, или вселяющихся с применением болгарок в семьи и создающих невыносимые условия жизни добропорядочным гражданам!

Люди не защищены от произвола, Вы же это понимаете??? Вывод напрашивается простой — таким путём видимо сокращается численность населения.

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемая Галина Петровна! С 1 октября вступает в силу Закон о хостелах.

Измученные жители Санкт-Петербурга с нетерпением ждали этот Закон, но вместо ожидаемой радости все мы прибываем в отчаянии и возмущении от допущенных «лазеек» в Законе! Закон никак не убирает посуточную сдачу квартир в МКД. В действующем Законодательстве существует наём жилого помещения, на который и будут ссылаться хостельеры,будут сдавать свои помещения в краткосрочную аренду туристам как физические лица и вообще выйдут из-под контроля надзорных служб.Законодательно нигде не прописано о посуточной сдачи жилого помещения.Закон, вступающий в силу 1 октября по факту становится ничтожным!

Будут применяться меры к явно организованным хостелам, но не к жилым квартирам, которые сдаются посуточно и их-то основная масса! Над Законом о хостелах и над жителями МКД хостельеры открыто смеются, интернет наполнен комментариями, что бизнес будет продолжать работать! Исторический центр превращён в «ночлежку», раскрыты дворы и подъезды для посторонних лиц, мы потеряли покой и безопасность.Какое там комфортное проживание, как говорит наш Президент.Мы наконец хотим получить право на спокойное проживание в своих домах и квартирах.

У нас малоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул.

Малая Морская, д.6, много лет мы следили за порядком и чистотой в доме, высаживали цветы, создавали уют в парадных, производили дорогостоящий ремонт фасада и крыши, подъездов, земля под домом в собственности, двор был закрыт для посторонних, но как только в доме появилась «ПОСУТОЧНАЯ ЧУМА», всё стало превращаться в разруху. Квартиры нескольких собственников были целеноправленно приобретены под бизнес.

Из-за одного-двух «бизнесменов» в подъезде страдают остальные жители!

В доме постоянно появляются новые посторонние люди в большом количестве, круглосуточное движение туристов с чемоданами, мы измучены, мы устали от этой пытки. Я, мать двоих несовершеннолетних детей, подавала иск в суд на собственника выше расположенной квартиры, судились два года, есть решение Куйбышевского районного суда СПб.-запретить использовать квартиру в качестве малого средства размещения-гостевых комнат.Но! Собственник устранил незаконную перепланировку в квартире, решение суда принудительно исполнил и начал сдавать квартиру целиком, ссылаясь на наём, который Законом не запрещён.

По факту это тот же хостел, те же туристы до 20 человек и не важно, что нет двуярусных кроватей, кровати установлены обычные и предоставляются дополнительные в виде раскладушек за доп.плату! В жилой квартире осуществляется незаконная коммерческая деятельность, постоянная смена нерпределенного круга лиц без контроля и регистрации.Я постоянно обращаюсь в Полицию, Прокуратуру, Обэп, Следственный отдел, Администрацию, ГЖИ, но никто не усматривает нарушений. Без согласия собственников используется общее имущество дома,постоянно ломается лифт,сломаны ПЗУ т.к.

туристам часто не попасть в подъезд, звонят в домофон ночью, будят, под окнами курят, двор-колодец окна выходят во двор, шумят ночью.ЭТО ПЫТКА! В таком режиме жить невозможно!

У нас дети,после бессонной ночи нужно идти в школу и на работу.Сколько это может продолжаться в жилом фонде? Просим Вас дать пояснения, как прекратить посуточную сдачу в соседской квартире?

Считается ли посуточная сдача квартиры или комнаты в квартире гостиничной услугой? Поясните,что такое гостиничная услуга в квартире, каковы различия с краткосрочным наймом? Какой будет механизм закрытия с 1 октября?

Мы потратили три года на судебное разбирательство и исполнение судебного акта, вынуждены вновь обращаться в суд.

Просим Вас доработать это Закон, сделать его более конкретным, чтобы не было противоречий и сам Закон не стал ничтожным! С уважением, Наталья и жители дома Малая Морская, 6, г.Санкт-Петербург.Решение Куйбышевского районного суда https://kbs—spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=254273851&delo_id=1540005&new=0&text_number=1Определение городского суда Санкт-Петербурга.https://sankt-peterburgsky—spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=17028398&delo_id=5&new=5&text_number=1

Консалтинг ЖКХ/ТСЖ/управление жилой недвижимостью

Существует вероятность создания саморегулируемыми организациями таких условий, при которых указанные жилищные объединения будут вынуждены «добровольно» вступать в СРО.Следует отметить, что саморегулирование предполагает объединение субъектов предпринимательской деятельности или профессиональной деятельности в целях установления стандартов и правил указанной деятельности и поведения для своих членов. Жилищные объединения ни к одному из данных субъектов не относятся в силу своего правового статуса (некоммерческая организация, целью создания которой не является извлечение прибыли).Кроме того, для представления и защиты общих интересов при управлении многоквартирными домами жилищные объединения могут создавать объединения (ассоциации, союзы) и вступать в них.Введение института саморегулирования блокирует деятельность жилищных объединений, предлагая два варианта обслуживания своей недвижимости: вступление в саморегулируемую организацию либо заключение договора управления с управляющей организацией, являющейся членом саморегулируемой организации.

Как следствие, законопроектом жилищные объединения ограничиваются в управлении и обслуживании жилищного фонда, что в корне меняет концептуальный подход жилищного законодательства к формированию и развитию института самоуправления граждан в жилищной сфере.

В то время, как жилищные объединения являются весьма серьезными конкурентами для управляющих организаций.Обязательное членство жилищных объединений в СРО приведет к их ликвидации, так как финансовые обязательства в СРО являются для некоммерческой организации непосильными, возможность исключения из членов СРО будет в большей степени зависеть от управляющих организаций, которых в общей совокупности больше, чем ТСЖ и ЖСК.В частности, в законопроекте устанавливается лишь минимальный порог взноса в компенсационный фонд, размер которого для ТСЖ и ЖСК составляет от 50 000 до 300 000 рублей и зависит как от площади, находящейся в управлении, так и использования СРО способов обеспечения имущественной ответственности. Помимо данного взноса жилищные объединения должны будут уплатить вступительный, членские и целевые взносы, что в конечном итоге ложится на плечи собственников. Более того, в случае исключения жилищного объединения из саморегулируемой организации, такое объединение должно будет заключить договор с управляющей организацией, являющейся членом саморегулируемой организации, либо собственники принимают решение о выборе иного способа управления многоквартирным домом.

В противном случае орган местного самоуправления обязан будет провести конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Такая конструкция позволяет ликвидировать жилищное объединение, так как изменение способа управления многоквартирным домом влечет за собой ликвидацию ТСЖ, ЖК, ЖСК (статья 141 и части 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).2.

По вопросу роста платы за содержание и ремонт жилого помещения при введении обязательного саморегулирования в

Комитет ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству

В России может появиться норма о введении особого разрешения на проведение работ с газовыми баллонами при ремонте в жилых домах, заявила РИА «Новости» председатель Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская («Справедливая Россия»).

Депутат Госдумы от Волгоградской области Татьяна Цыбизова поздравила жителей региона с 75-летием победы в Сталинградской битве.

Об этом сообщили в пресс-службе фракции «Единая Россия».

«Дорогие наши доблестные ветераны, труженики тыла и дети Сталинграда!

Дорогие земляки! От всей души поздравляю вас с Днём воинской славы России, 75-й годовщиной разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом!» — сказала Цыбизова.

Она отметила, что именно Сталинградская битва положила начало коренному перелому во Второй мировой войне.

На прием к депутату ГД в Норильске пришли несколько десятков человек. Жалобы, с которыми обращались за помощью к члену фракции ЛДПР в Государственной Думе жители Норильска, касались разных вопросов, какждый из которых для горожан был наболевшим. Если и начинать какие-то эксперименты со счётчиками воды, то лучше устанавливать приборы, с которых можно удалённо снимать показания и автоматически формировать платёжные документы.

Такое мнение высказала председатель Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская, комментируя «Парламентской газете» сообщение московских властей о работе над созданием нейросети, которая будет способна считывать показания приборов учёта воды по фотографиям. Депутат Государственной Думы Татьяна Цыбизова провела встречу с руководством театрального центра «Волшебный фонарь», в ходе которой речь шла о подготовке к юбилейным постановкам Проект поправок в закон о реновации пятиэтажек в Москве будет внесён в Государственную Думу в ходе осенней сессии, заявила «Парламентской газете» председатель думского Комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская.

Грядущий день медицинского работника ещё раз напоминает о современных проблемах здравоохранения. Парадокс. Ежегодно растет бюджет этой отрасли, государство реализует финансовоёмкие проекты, но удовлетворенности нет, как со стороны пациентов, так и со стороны медиков.

Почему? С моей точки зрения, причин несколько.

Глава комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская намерена в ходе прямой линии с президентом РФ Владимиром Путиным задать ему вопрос о распространении программы о реновации на всю Россию, так как такое решение должно носить политический характер. Как показывают данные соцопросов, сегодня в России 65% молодых людей на первое место по важности и значению ставят вопросы трудоустройства.

А вопросы образования — не на втором, и даже не на третьем месте. Почему это происходит? Почему растет количество выпускников порой весьма престижных учебных заведений, которые не могут найти работу? Что надо сделать, чтобы молодые люди обрели уверенность в своих силах и могли бы быстро встать на ноги?

На заседании комитета по жилищной политике и ЖКХ обсуждаем законопроект, который должен защитить дольщиков строительства многоквартирных домов. Принятый несколько лет назад закон о страховании вкладов при строительстве МКД не работает.

Вернее работает, как механизм обогащения страховых компаний. Задала вопрос заместителю министра Стасишину Н. Е. , — сколько было произведено страховых выплат обманутых дольщиков и получила ответ — 0 !!!

Ни одной страховой выплаты по официальным данным Центробанка.

  • 1

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемая Галина Петровна!

С 1 октября вступает в силу Закон о хостелах. Измученные жители Санкт-Петербурга с нетерпением ждали этот Закон, но вместо ожидаемой радости все мы прибываем в отчаянии и возмущении от допущенных «лазеек» в Законе! Закон никак не убирает посуточную сдачу квартир в МКД.

В действующем Законодательстве существует наём жилого помещения, на который и будут ссылаться хостельеры,будут сдавать свои помещения в краткосрочную аренду туристам как физические лица и вообще выйдут из-под контроля надзорных служб.Законодательно нигде не прописано о посуточной сдачи жилого помещения.Закон, вступающий в силу 1 октября по факту становится ничтожным!

Будут применяться меры к явно организованным хостелам, но не к жилым квартирам, которые сдаются посуточно и их-то основная масса!

Над Законом о хостелах и над жителями МКД хостельеры открыто смеются, интернет наполнен комментариями, что бизнес будет продолжать работать! Исторический центр превращён в «ночлежку», раскрыты дворы и подъезды для посторонних лиц, мы потеряли покой и безопасность.Какое там комфортное проживание, как говорит наш Президент.Мы наконец хотим получить право на спокойное проживание в своих домах и квартирах. У нас малоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул.

Малая Морская, д.6, много лет мы следили за порядком и чистотой в доме, высаживали цветы, создавали уют в парадных, производили дорогостоящий ремонт фасада и крыши, подъездов, земля под домом в собственности, двор был закрыт для посторонних, но как только в доме появилась «ПОСУТОЧНАЯ ЧУМА», всё стало превращаться в разруху. Квартиры нескольких собственников были целеноправленно приобретены под бизнес. Из-за одного-двух «бизнесменов» в подъезде страдают остальные жители!

В доме постоянно появляются новые посторонние люди в большом количестве, круглосуточное движение туристов с чемоданами, мы измучены, мы устали от этой пытки. Я, мать двоих несовершеннолетних детей, подавала иск в суд на собственника выше расположенной квартиры, судились два года, есть решение Куйбышевского районного суда СПб.-запретить использовать квартиру в качестве малого средства размещения-гостевых комнат.Но! Собственник устранил незаконную перепланировку в квартире, решение суда принудительно исполнил и начал сдавать квартиру целиком, ссылаясь на наём, который Законом не запрещён.

По факту это тот же хостел, те же туристы до 20 человек и не важно, что нет двуярусных кроватей, кровати установлены обычные и предоставляются дополнительные в виде раскладушек за доп.плату! В жилой квартире осуществляется незаконная коммерческая деятельность, постоянная смена нерпределенного круга лиц без контроля и регистрации.Я постоянно обращаюсь в Полицию, Прокуратуру, Обэп, Следственный отдел, Администрацию, ГЖИ, но никто не усматривает нарушений.

Без согласия собственников используется общее имущество дома,постоянно ломается лифт,сломаны ПЗУ т.к. туристам часто не попасть в подъезд, звонят в домофон ночью, будят, под окнами курят, двор-колодец окна выходят во двор, шумят ночью.ЭТО ПЫТКА! В таком режиме жить невозможно!

У нас дети,после бессонной ночи нужно идти в школу и на работу.Сколько это может продолжаться в жилом фонде?

Просим Вас дать пояснения, как прекратить посуточную сдачу в соседской квартире? Считается ли посуточная сдача квартиры или комнаты в квартире гостиничной услугой?

Поясните,что такое гостиничная услуга в квартире, каковы различия с краткосрочным наймом?

Какой будет механизм закрытия с 1 октября? Мы потратили три года на судебное разбирательство и исполнение судебного акта, вынуждены вновь обращаться в суд.

Просим Вас доработать это Закон, сделать его более конкретным, чтобы не было противоречий и сам Закон не стал ничтожным! С уважением, Наталья и жители дома Малая Морская, 6, г.Санкт-Петербург.Решение Куйбышевского районного суда https://kbs—spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=254273851&delo_id=1540005&new=0&text_number=1Определение городского суда Санкт-Петербурга.https://sankt-peterburgsky—spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=17028398&delo_id=5&new=5&text_number=1

Вечный депутат от ЖКХ Галина Хованская: Мы еще поборемся за интересы граждан!

— Сегодня стоит проблема собираемости денег в общий котел, — говорит Галина Хованская.

— Как показывает статистика, граждане платят в него весьма добросовестно. Более того, собранные средства даже не могут освоить: не хватает подрядных организаций.

Жалоб на качество капремонта все больше, многие жильцы говорят, что лучше бы его и не начинали.

Общими деньгами не всегда хорошо управляют, к тому же ремонт будет проведен не тогда, когда в нем нуждается дом, а когда он стоит в графике. Если же открывается спецсчет, то дом ремонтируется по мере необходимости. Поэтому направление движения в сторону спецсчета должно стать стратегической задачей, убеждена Галина Хованская.

КС предписывает, что если выбор жителями общего котла произошел по ошибке, тот этот факт надо доказывать в суде.

Но далеко не все согласятся на такую «канительную» судебную процедуру.

Галина Хованская предлагает сделать процесс освобождения более простым: на основании признания муниципалитетом того, что он не провел всей необходимой разъяснительной работы с жильцами. Впрочем, признает депутат, этот вопрос спорный и требует дальнейшей проработки.

Для тех же, кто сознательно выбрал общий котел, но затем понял, что ошибся, право выхода из него должно наступать уже через год. Это становится особенно актуальным в связи с тем, что в законодательных инициативах правительства отсутствуют нормы по изменению сроков ремонта дома и какой-либо компенсации жильцам, если деньги региональным оператором потрачены ненадлежащим образом. Между тем проблема банкротств УК, ТСЖ и ЖСК встает все острее.

Собираемость коммунальных платежей никогда не достигает 100% — сегодня она находится на уровне порядка 93%. Возникает вопрос: где взять недостающие средства?

Источников, по большому счету, немного: либо взять эти деньги из прибыли УК, либо уменьшить издержки, сократив перечень предоставляемых жителям услуг. Ну а третий вариант — это признание своей несостоятельности.

Ресурсоснабжающие организации требуют полной оплаты поставляемых ими услуг. Выход из этой ситуации, по мнению Галины Хованской, заключается в жителей на прямые договоры с этими структурами.

По крайней мере, жильцы дома должны иметь на это право. Однако в правительственном законопроекте прописана норма, которая позволяет ресурсоснабжающей организации налагать на такое решение вето.

Между тем такой переход на прямые договоры, во-первых, помогает УК не влезать в долги, а во-вторых, это выгодно добросовестным плательщикам, которые станут платить только за себя. По мнению депутата, нужно законодательно ограничить размер платежа по коммунальным услугам.

Однако после введения платы за капремонт такого ограничения нет. А с 1 января 2017 года появится новый вид платежа — на общедомовые нужды. Если жильцы дома решают платить больше лимита — это их право.

При этом платежи следует разделить на обязательные и добровольные.